Мотивированное решение по делу № 02-5758/2022 от 19.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5758/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Чеботареву Евгению Юрьевичу о взыскании ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику Чеботареву Е.Ю., о возмещении расхъодов по восстановительному ремонту в размере сумма , почтовых расходов в размере сумма, а также госпоишлины.

В обоснование исковых тредований истец ссылается на то, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

08.04.2019 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС В619НМ799 был передан Арендодателем – ООО”фио” Арендатору- ООО “Яндекс.Драйв”, что подтверждается Актом приема- передачи транспортного средства.

24.11.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Чеботаревым Е.Ю., (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС В619НМ799.

ТС было передано ответчику по акту приема-передачи от 24.11.2019 года и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 24.11.2019 г. 12 час. 08 мин. по 24.11.2019 г. 12 час. 10 мин.

После аренды ТС ответчиком, техническим специалистом ООО “Яндекс.Драйв” автомобиль был обнаружен с техническими повреждениями.

В свою очередь между ООО “Мэйджор Профи” и адрес Страхование” 05.04.2019 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а между ООО “Яндекс.Драйв” и ООО “Группа Ренессанс Страхование” 06.08.2018 в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2019 был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования ТС.

Согласно Дополнительного соглашения , объектом Генерального полиса является, в том числе марка автомобиля, регистрационный знак ТС В619НМ799.

Согласно п.11.2.2 правил страхования страхователь обязан незамедлительно после наступления страхового случая и/или обнаружения факта страхового случая заявить о случившимся в гос. органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, имеющие признаки страхового случая.

Истец указывает на то, что ответчик не представил документов о ДТП, что привело к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании.

Вместе с тем, согласно калькуляции и заказ –наряду , стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила сумма

ООО “Яндекс Драйв” в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту, что подтверждается счетом на оплату, заказ-нарядом, актом выполненных работ и платежнымм поручением №376527 от 11.12.2019.

В соответствии с п.7.1 договора аренды ТС (договор каршеринга), с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС, риск случайного повреждения и гибели ТА, а также ответсвенность за вред причиненный ТС как источником повышенной опасности несет арендатор.

25.01.2022 с целью досудебного урегулирования спора , истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном погашении денежных средств. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен , отзыва на иск не предстаивл , по существу иск не оспорил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

08.04.2019 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС В619НМ799 был передан Арендодателем – ООО”фио” Арендатору- ООО “Яндекс.Драйв”, что подтверждается Актом приема- передачи транспортного средства.

24.11.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Чеботаревым Е.Ю., (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС В619НМ799.

ТС было передано ответчику по акту приема-передачи от 24.11.2019 года и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 24.11.2019 г. 12 час. 08 мин. по 24.11.2019 г. 12 час. 10 мин.

После аренды ТС ответчиком, техническим специалистом ООО “Яндекс.Драйв” автомобиль был обнаружен с техническими повреждениями.

В свою очередь между ООО “Мэйджор Профи” и адрес Страхование” 05.04.2019 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а между ООО “Яндекс.Драйв” и ООО “Группа Ренессанс Страхование” 06.08.2018 в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2019 был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования ТС.

Согласно Дополнительного соглашения , объектом Генерального полиса является, в том числе марка автомобиля, регистрационный знак ТС В619НМ799.

Согласно п.11.2.2 правил страхования страхователь обязан незамедлительно после наступления страхового случая и/или обнаружения факта страхового случая заявить о случившимся в гос. органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, имеющие признаки страхового случая.

Истец указывает на то, что ответчик не представил документов о ДТП, что привело к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании.

Вместе с тем, согласно калькуляции и заказ –наряду , стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила сумма

ООО “Яндекс Драйв” в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту, что подтверждается счетом на оплату, заказ-нарядом, актом выполненных работ и платежнымм поручением №376527 от 11.12.2019.

В соответствии с п.7.1 договора аренды ТС (договор каршеринга), с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС, риск случайного повреждения и гибели ТА, а также ответсвенность за вред причиненный ТС как источником повышенной опасности несет арендатор.

25.01.2022 с целью досудебного урегулирования спора , истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном погашении денежных средств. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт возникновения убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика и причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, вину причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков , необходимо доказать наличие самих убытков, причинно-следственную связь между возникновением убытков и виной ответчика , противоправность действий ответчика

Истцом представлены доказательств в обоснование исковых требований, а ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела не вопользовался.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чеботарева Евгения Юрьевича  (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) расходы по восстановительному ремонту в размере сумма , почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Моковский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения суда в офкончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года