Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2012 от 22.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Шебалино 12 апреля 2012 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Шадеева Д.М.,

обвиняемого Азанова В.Р.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С.., представившей удостоверение № 31 и ордер № 42,

при секретаре Даниловой Е.А..,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Азанова В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего троих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азанов В.Р. обвиняется в том, что 10 июля 2011 года около 12 часов 30 минут на 29 км + 210 метров автодороги <данные изъяты>, расположенной на территории Шебалинского района Республики Алтай, он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при этом, умышленно нарушая и не соблюдая относящиеся к нему требования правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ или Правил), безразлично к этому относясь, легкомысленно и самонадеянно рассчитывая на не наступление общественно опасных последствий от своих действий, нарушая требования п. 1.3. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.1.2. ПДД РФ, запрещающего при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО1, не пристегнутую ремнем безопасности, и, находясь в зоне действия дорожного знака 1.11.2. («опасный поворот налево») Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не снизил скорость движения автомобиля, а продолжил движение со скоростью не менее 80 км/час, при этом не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в том числе грунтовое покрытие проезжей части и затяжной поворот налево, в результате чего не справился с управлением автомобиля и в нарушение п. 9.9. ПДД РФ допустил выезд автомобиля на правую, по ходу своего движения, обочину с последующим опрокидыванием автомобиля на проезжую часть и затем в кювет, расположенный с левой стороны автодороги.В результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, находившейся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; ссадин правого коленного сустава, левой кисти, кровоподтека в области правого плечевого сустава и ключицы, компрессионного перелома 11-12 грудных позвонков, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Азанова В.Р. квалифицированы по ч. 1 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азанова В.Р. в связи с примирением сторон, пояснив, что последний является <данные изъяты>, они примирились и она простила его.

Выслушав обвиняемого Азанова В.Р. и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей и просивших его удовлетворить, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому Азанову В.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Азанов В.Р. совершил впервые по неосторожности преступление небольшой тяжести, загладил потерпевшей, которая является <данные изъяты>, причиненный преступлением вред и примирился с ней, последняя претензий к обвиняемому не имеет.

Сам обвиняемый Азанов В.Р. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Азанова В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Азанову В.Р. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить Азанову В.Р., потерпевшей ФИО1 и прокурору Шебалинского района.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, возвращенный под сохранную расписку Азанову В.Р., оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: