Решение по делу № 2-383/2012 (2-6544/2011;) ~ М-7048/2011 от 10.11.2011

ДЕЛО № 2-6544/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 января 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Чекеренда И.В.,

с участием представителя истца ОАО Т Завьяловой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску ОАО Т к Царенко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Т обратился в суд с иском к Царенко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Царенко К.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на покупку автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Кредитный договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Заемщик обязан был производить гашение кредита ежемесячными платежами в порядке, предусмотренном графиком платежей. Однако, ответчик Царенко К.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Ответчик Царенко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель истца ОАО Т Завьялова Е.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Царенко К.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>., плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>., заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца ОАО Т Завьяловой Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Т подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставление кредита на покупку транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Царенко К.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, а так же ежемесячно начисляется комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита (л.д. 21-26).

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки, модель <данные изъяты>, Идентификационный номер VIN отсутствует, год выпуска <данные изъяты>, Модель, № двигателя <данные изъяты>, Кузов <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС № выдан <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 41-42).

Согласно п. 5.1, 5.2, 5.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов исполнение обязательств исполнение обязательств клиента перед кредитором, возникающих после заключения Договора, обеспечивается залогом Товара в соответствии с Заявлением. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Кредитором в рамках Договора Клиент, действующий в качестве залогодателя, передает Кредитору, действующему в качестве залогодержателя в залог Товар, который приобретен Клиентом в Организации с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента, последующий залог Товара не допускается. Право залога на Товар возникает у Кредитора с момента возникновения права собственности на Товар у Клиента и действует до момента полного исполнения Клиентом обязательств по Договору, а именно, уплаты в полном объеме всей Задолженности в соответствии с Графиком платежей (с учетом всех плат, штрафов и комиссий, предусмотренных Тарифами).

Факт выдачи Царенко К.В. кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя Царенко К.В. с зачислением суммы кредита на данный счет.Ответчиком договор кредита по безденежности не оспорен. Вышеназванное обязательство ответчиком не исполняется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Кредитору в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, платы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.12 Условий, платеж представляет собой каждую сумму, уплачиваемую в погашение Задолженности по кредиту, указанную в Графике платежей. Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускалась просрочка в исполнении обязательств по возврату кредита и по оплате процентов.

В связи с неисполнением Царенко К.В. обязательств по кредиту со стороны банка ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности в течение семи дней с момента получения требования, которое ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д. 38).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Царенко К.В. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком в суд не предоставлены доказательства исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, истец на основании пункта 4.2, 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитом имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов. С июня ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком начали допускаться пропуски очередных платежей.

При таких обстоятельствах, с учетом уменьшения суммы исковых требований в связи с осуществлением платежей Царенко К.В. в добровольном порядке, с Царенко К.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: сумма непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>., плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Царенко К.В., однако исковые требования были уменьшены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.309, 310, 432, 434, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Т, удовлетворить.

Взыскать с Царенко К.В. в пользу истца ОАО Т денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 31 января 2012 года.

Судья                              Л.В. Ховренкова