Мотивированное решение от 02.02.2024 по делу № 02-9674/2023 от 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                              

 Хорошевский районный суд г. Москвы 

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9674/23 (77RS0031-02-2023-015050-40) по иску Андреенко Е.Н. к Редькину В.В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреенко Е.Н. обратилась в суд с иском к Редькину В.В. и просила взыскать с учетом уточнения исковых требований уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере 54 500 руб., неустойку в размере 77 856 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 443,95 руб., штраф в размере 66 178 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление мебели № 0811, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению тумбы из массива дуба по индивидуальным размерам заказчика, ее сборке и поставке по адресу заказчика. Стоимость работ по договору составила 77 856 руб. Согласно п. 3 Приложения № 1 к договору, заказчик производит оплату в размере 70 % от общей стоимости работ по договору подряда в качестве аванса до начала выполнения подрядчиком работ, оставшуюся часть оплаты в размере 30 % от общей стоимости работ заказчик оплачивает после подписания акта выполненных работ. Андреенко Е.Н. произвела оплату аванса в размере 54 500 руб. В указанный в договоре срок изготовления в 22 рабочих дня тумба не была изготовлена, доставлена и собрана. 24.07.2023 г. истец направила в адрес ответчика претензию, ответа на которую до настоящего времени не получено.

Истец Андреенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности Мараховская Л.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Редькин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                 и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно преамбулы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Судом, установлено, что 08.11.2022 года между Андреенко Е.Н. и  Редькиным В.В. был заключен договор подряда на изготовление мебели № 0811, согласно которому ответчик обязался выполнить работу по изготовлению тумбы из массива дуба по индивидуальным размерам заказчика, ее сборке и поставке по адресу заказчика, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар. Стоимость товара составила 77 856 руб.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к договору, заказчик производит оплату в размере 70 % от общей стоимости работ по договору подряда в качестве аванса до начала выполнения подрядчиком работ, оставшуюся часть оплаты в размере 30 % от общей стоимости работ заказчик оплачивает после подписания акта выполненных работ. Андреенко Е.Н. произвела оплату аванса в размере 54 500 руб.

Согласно п. 2 Приложения № 1 к договору подряда на изготовление мебели № 0811, срок изготовления: 22 рабочих дня, поставка осуществляется подрядчиком, срок сборки: 2 рабочих дня.

В указанную дату товар истцу не был передан, сообщением в мессенджере ответчик сообщил о невозможности вернуть аванс ввиду неплатежеспособности.

24.07.2023 г. истец направила в адрес ответчика претензию, ответа на которую до настоящего времени не получено.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что Редькин В.В. нарушил условия договора подряда, не обеспечив в указанную дату, согласно договору, поставку истцу товара.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 54 500 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил срок поставки товара.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков, предусмотренных приложением к настоящему договору подряда, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от предварительной оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком на основании вышеприведенной нормы права, составляет 77 856 руб.

Вместе с тем, суд проверив расчет истца признал его неверным, поскольку стоимость аванса, оплаченного истцом, составляет 54 500 руб., в связи с чем размер неустойки составляет 54 500 руб.

В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 54 500 руб.

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку ответственность за нарушение строка удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств предусмотрена положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", а взыскание одновременно указанной неустойки и процентов за пользование денежными средствами повлечет наложение на ответчика двойной меры ответственности за одно нарушение, что в силу действующего законодательства является недопустимым.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя,  предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая, что до настоящего времени требования Андреенко Е.Н. в полном объеме не были выполнены, доставка товара не состоялась, её права, как потребителя были нарушены, суд считает возможным взыскать с Редькина В.В. в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей, что является разумным и справедливым размером компенсации.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с Редькина В.В. в пользу Андреенко Е.Н. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 59 500 руб.

В соответствии  со ст. 103 ГПК РФ в бюджет г. Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере 3 580 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 500 ░░░., ░░░░░ 178 500 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 580 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.02.2024 ░.