Приговор от 29.09.2021 по делу № 01-1058/2021 от 14.09.2021

Дело № 1-1058/2021

          УИД № 77RS0012-02-2021-018712-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                                                     г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Злобина А.П., потерпевшего Клепикова Б.М., подсудимого Стрельникова Д.В., адвоката Луценко Т.В., представившей удостоверение № 12999 и ордер № 75 от 27.09.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрельникова Дмитрия Владимировича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Стрельников), 19 августа 2021 года, примерно в 09 часов 32 минуты, находясь в комнате квартиры № 207, расположенной по адресу:                     г. Москва, Ташкентская, д.15/22, имея умысел на криминальное обогащение, путем открытого хищения чужого имущества – телевизора марки LG «Лджи», модель 22LK311 черного цвета, стоимостью 1830 рублей 00 копеек, мобильного телефона марки «itel» IT 6320 (Ител АйТи 6320), в корпусе темно-синего цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 8-915-475-28-07, на балансе которой денежных средств не имелось, материальной ценности для потерпевшего не представляет, стоимостью 969 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 2799 рублей 00 копеек, принадлежащего Клепикову Б.М. С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, он (Стрельников Д.В.) подошел к Клепикову Б.М., и действуя открыто, вырвал из рук последнего мобильный телефон марки «itel» IT 6320 (Ител АйТи 6320) в корпусе темно-синего цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 8-915-475-28-07, на балансе которой денежных средств не имелось, материальной ценности для потерпевшего не представляет, находящегося при Клепикове Б.М., после чего, в продолжении своих преступных действий, он (Стрельников Д.В.), направился на кухню квартиры № 207, расположенной по адресу: г. Москва, Ташкентская, д.15/22 и в присутствии потерпевшего Клепикова Б.М. открыто похитил телевизор марки LG «Лджи» модель 22LK311 черного цвета, на сумму 1830 рублей 00 копеек, принадлежащий Клепикову Б.М., осознавая при этом, что потерпевший Клепиков Б.М. осознает противоправный характер его действий, с похищенным  чужим имуществом он (Стрельников Д.В.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Стрельников Д.В. причинил Клепикову Б.М. имущественный ущерб на общую сумму 2799 рублей 00 копеек.

Стрельников Д.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевший, суд выяснил, что его (Стрельникова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему  разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Стрельникова Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

  При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил причиненный от преступления материальный ущерб и моральный вред, по месту жительства характеризуется нейтрально, состоит на учете у врача-нарколога и согласно заключению комиссии экспертов страдает наркоманией, нуждается в прохождении соответствующего лечения, ранее не судим; состояние здоровья подсудимого и его родных; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на  условия жизни его семьи; мнение потерпевшего о нестрогом наказании для подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное и в полном объеме возмещение причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его родных, мнение потерпевшего о нестрогом наказании для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

  На основании изложенного, суд считает, что Стрельникову Д.В. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ,ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Стрельниковым Д.В. преступления на менее тяжкую. 

Однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления Стрельникова Д.В. в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «itel» IT 6320 ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░