Мотивированное решение от 17.12.2018 по делу № 02-3120/2018 от 16.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3120/2018 по иску наименование организации к Дзодзиеву Касполату Александровичу, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования следующим.

дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 17-0006-1с-000447, в соответствии с которым банк выдал кредит в размере сумма, с уплатой 24,5% годовых, со сроком возврата до дата.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику бы предоставлен кредит: марка автомобиля – марка автомобиля, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, ПТС 78 ОМ 186758, залоговая стоимость сумма

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на дата задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – сумма, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – сумма, а всего сумма

Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, взыскать расходы по уплате государственной пошлины сумма, обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля сумма в соответствии с п. 10 кредитного договора.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части стоимости заложенного автомобиля. Согласно отчету об оценке от дата, стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, составляет сумма

Просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере сумма

В связи с ходатайством истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика фио, истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика фио сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма за требование неимущественного характера, обратиться взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий фио

дата протокольным определением Люблинского районного суда адрес к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио.

дата протокольным определением Люблинского районного суда адрес к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя фио, который исковые требования не признал.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 17-0006-1с-000447, в соответствии с которым банк выдал кредит в размере сумма, с уплатой 24,5% годовых, со сроком возврата до дата.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику бы предоставлен кредит: марка автомобиля – марка автомобиля, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, ПТС 78 ОМ 186758, залоговая стоимость сумма

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика.

фио свои обязанности по погашению кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем возникла кредитная задолженность, которая по состоянию на дата по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – сумма, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – сумма, а всего сумма

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, в связи с чем суд считает исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств и отсутствия кредитной задолженности либо иного размера задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ не имеется, неустойка соответствует условиям договора и соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Порядок применения ст. ст. 352, 353 наименование организацииГК РФ наименование организацииержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, согласно которому Федеральным законом от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Как следует из карточки учета транспортного средства, договор купли-продажи фио заключен дата.

Между тем, истцом представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № 201709910608091-363 от дата время (время московское) в отношении спорного автомобиля.

Ответчиками доказательств наличия или отсутствия осведомленности на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога, суду не представлено.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п.2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

В настоящее время рыночная стоимость предмета залога согласно заключению, составленного наименование организации о среднерыночной стоимости автотранспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, по состоянию на дата составляет сумма Доказательств иной стоимости автомобиля ответчики не представили.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п.2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере сумма, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований банка к фио надлежит отказать, так как ответчик не является ни заемщиком, ни владельцем спорного автомобиля на момент рассмотрения дела.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, с ответчика фио сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17-0006-1░-000447 ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.