Решение по делу № 2-1219/2014 ~ М-222/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-1219/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Загидуллиной Э.А.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Зайнашевой Я.Р. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Шайгарданову И.И. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шайгарданову И.И. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 26.10.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Шайгардановым И.И., как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 212 200 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 26,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.11.2017г.

Задолженность по кредитному договору согласно расчету по состоянию на 29.11.2013г. составляет сумму в размере 300 140 руб. 62 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 37 090 руб. 59 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 50 850 руб. 03 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 42 440 руб. 04 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 169 759 руб. 96 коп.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шайгарданов И.И. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.10.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Шайгардановым И.И., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 212 200 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 26,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.11.2017г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Шайгарданова И.И. сумму 212200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Шайгарданов И.И. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012г согласно расчету по состоянию на 29.11.2013г. составляет сумму в размере 300 140 руб. 62 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 37 090 руб. 59 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 50 850 руб. 03 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 42 440 руб. 04 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 169 759 руб. 96 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 201 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шайгарданова И.И. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012г согласно расчету по состоянию на 29.11.2013г. в размере 300 140 руб. 62 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 37 090 руб. 59 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 50 850 руб. 03 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 42 440 руб. 04 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 169 759 руб. 96 коп.

Взыскать с Шайгарданова И.И. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 201 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу