Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4715/2019 ~ М-4076/2019 от 11.09.2019

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты>» является собственником земельного участка: кадастровый , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в границах земельного участка расположен объект капитального строительства - гараж, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., который не является объектом права <данные изъяты>».

ФИО1 без заключения договоров аренды, и получения согласия собственника на его использование или использование части земельного участка, самовольно занял часть земельного участка и возвел самовольное капитальное строение-гараж.

Между <данные изъяты>» и ФИО1 отсутствуют договорные отношения об использовании данного земельного участка и в установленном законном порядке земельный участок ответчику не предоставлялся.

В установленном законом порядке разрешение на строительство капитального объекта не выдавалось, о чём свидетельствует информация из <данные изъяты> за от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику направлялась письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием освободить земельный участок в том числе от расположенных на нем объектов (осуществлении демонтажа). Однако ответчик претензию истца добровольно не исполнил, оставил без ответа.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, кадастровый , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и снести объект капитального строительства – гараж; Установить предельный срок в один месяц с даты вступления в законную силу решения суда для завершения освобождения самовольно занятого земельного участка, а в случае не освобождения предоставить право <данные изъяты>» осуществить своими средствами действия по освобождению самовольно занятого земельного участка с взысканием всех необходимых расходов с ФИО1; Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца <данные изъяты>» – ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в добровольном порядке, в полном объеме, последствия признания иска понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины, то она, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, кадастровый , общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и снести объект капитального строительства – гараж.

Установить предельный срок в один месяц с даты вступления в законную силу решения суда для завершения освобождения самовольно занятого земельного участка, а в случае не освобождения предоставить право <данные изъяты>» осуществить своими средствами действия по освобождению самовольно занятого земельного участка со взысканием всех необходимых расходов с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

2-4715/2019 ~ М-4076/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Теплокоммунэнерго"
Ответчики
Сазонов Сергей Юрьевич
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Коваленко Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
pervomajsky--ros.sudrf.ru
11.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2019Передача материалов судье
12.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2019Судебное заседание
07.11.2019Судебное заседание
07.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее