Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2020 (2-363/2019;) ~ М-273/2019 от 15.05.2019

№ 2-4/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Суровикино Волгоградской области 20 февраля 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием представителя истца Ерковой Н.Ю. Ю.П. Кулько,

представителя ответчика С.Ф. Еркова А.Ю. Васева,

ответчика М.Ф. Еркова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерковой Н.Ю. к Еркову С.Ф. и Еркову М.Ф. о признании протокола общего собрания членов крестьянского хозяйства Еркова С.Ф. недействительным, о признании права собственности на долю в земельном участке, о взыскании денежной компенсации стоимости доли в земельном участке и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Еркова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Еркову С.Ф. и Еркову М.Ф. о признании протокола общего собрания членов крестьянского хозяйства Еркова С.Ф. недействительным, о признании права собственности на долю в земельном участке, о взыскании денежной компенсации стоимости доли в земельном участке и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Кулько Ю.П., действуя от имени Ерковой Н.Ю. на основании доверенности, ответчик Ерков М.Ф., представитель ответчика Васев А.Ю., действуя от имени Еркова С.Ф. на основании доверенности, заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключённым мировым соглашением.

Согласно условиям мирового соглашения стороны достигли договорённости о том, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Принимая во внимание, что мировое соглашение, поданное суду в письменной форме, подписано сторонами в рамках имеющихся полномочий на заключение мирового соглашения, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях, представленных сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу представителю истца Кулько Ю.П., ответчику Еркову М.Ф., представителю ответчика Еркова С.Ф. – Васеву А.Ю. разъяснены и понятны, что подтверждено их подписями в мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждено ими в судебном заседании.

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Еркова Н.Ю. при обращении в суд с настоящим иском оплатила государственную пошлину 8 412 рублей. Исходя из вышеизложенного, Ерковой Н.Ю. подлежит возвращению часть уплаченной государственной пошлины в размере 5 888 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 153.10, 173, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Ерковой Н.Ю. и Ерковым С.Ф. и Ерковым М.Ф. по гражданскому делу № по исковому заявлению Ерковой Н.Ю. к Еркову С.Ф. и Еркову М.Ф. о признании протокола общего собрания членов крестьянского хозяйства Еркова С.Ф. недействительным, о признании права собственности на долю в земельном участке, о взыскании денежной компенсации стоимости доли в земельном участке и компенсации морального вреда, по условиям которого:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ерковой Н.Ю. часть оплаченной по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 5 888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Лунева