Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2020 ~ М-501/2020 от 24.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от требований

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Семикаракорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо Администрация Семикаракорского городского поселения, об обязывании предоставить доступ к общему имуществу собственников дома, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения капитального и текущего ремонта с целью предотвращения разрушения общего имущества

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, третье лицо Администрация Семикаракорского городского поселения, об устранении препятствий в пользовании имуществом-путем проведения капитального и текущего ремонта ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-мейская 142.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов исковые требования были уточнены, заявлено об обязывании ФИО4 предоставить доступ к общему имуществу собственников дома, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения капитального и текущего ремонта с целью предотвращения разрушения общего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Семикаракорский районный суд поступило заявление представителя истцов ФИО1, ФИО3 -ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от заявленных к ФИО4 требований.

Заявление представителя истцов ФИО1, ФИО3 -ФИО5 приобщено к материалам дела.

Истица ФИО1, представители истцов ФИО1, ФИО3, -ФИО5, ФИО9, представитель третьего лица Администрации Семикаракорского городского поселения в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения не прибыли, в связи с чем, суд рассматривает заявление представителя истцов ФИО1, ФИО3 -ФИО5 об отказе от иска в отсутствие сторон и представителей сторон.

Истица ФИО8 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не прибыла.

Неоднократно направляемые истице почтовые уведомления–в том числа на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения".

    Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истец фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает поведение истца -неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным истице, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение истца о месте и времени судебного разбирательства, и позволяет рассмотреть вопрос о прекращении производства в отсутствие истца ФИО3

Ответчик ФИО4 не возражал в судебном заседании против принятия судом отказа представителя истцов от заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом отказа представителя истцов ФИО1, ФИО3, -ФИО5, от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Отказ представителя истцов ФИО1, ФИО3, -ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных требований, не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, в силу требований ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает данный отказ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ представителя истцов ФИО1, ФИО3 -ФИО5 действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к ФИО4, третье лицо Администрации Семикаракорского городского поселения, об обязывании предоставить доступ к общему имуществу собственников дома, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения капитального и текущего ремонта с целью предотвращения разрушения общего имущества.

Производство по гражданскому делу №- прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :