Решение по делу № 2-390/2014-Р ~ М-362/2014-Р от 08.05.2014

          Дело №2-390/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года         г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суняйкиной Надежды Николаевны к Елкибаеву Рустаму Ишбулатовичу о взыскании суммы восстановительного ремонта, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Суняйкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Елкибаеву Р.И. о взыскании суммы восстановительного ремонта, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ответчик, в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты>, возле <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством Шевроле <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий истице. В результате ДТП автомашина Суняйкиной Н.Н. получила механические повреждения, для повреждения восстановительного ремонта необходима сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истицей понесены дополнительные расходы в виде оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей.

Общий материальный вред, причиненный Елкибаевым Р.И. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. -стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей -оплата услуг эксперта, <данные изъяты> руб. -почтовые расходы, которые истица просит взыскать с ответчика.

Виновным в совершении дорожно -транспортного происшествия признан Елкибаев Р.И. Последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.27, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Елкибаева Р.И. в установленном порядке не застрахована (на время совершения ДТП истек срок действия полиса ОСАГО).

Кроме того, истица понесла дополнительные расходы: <данные изъяты> рублей - оплата юридических услуг за составление искового заявления и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -расходы на оплату гос.пошлины.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживая полностью.

Ответчик Елкибаев Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Елкибаев Р.И., управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, нарушил правила расположения на проезжей части дороги, совершил столкновение с а/м Шевроле <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий Суняйкиной Н.Н. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Елкибаев Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; справкой о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомашине под управлением Суняйкиной Н.Н. причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № о стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 51 953 рубля.

Выводы данного заключения ответчиком не оспаривались.

Суд считает данный отчет достоверным доказательством, учитывая, что заключения эксперта соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, не доверять ему у суда нет оснований.

Таким образом, требования истицы о взыскании с Елкибаева Р.И. суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, расходы, потраченные на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованными, учитывая, что данные расходы были понесены истицей по вине ответчика, подтверждаются приложенными чеками и квитанциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу Суняйкиной Н.Н. подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Суняйкиной Надежды Никоалевны удовлетворить.

Взыскать с Елкибаева Рустама Ишбулатовича в пользу Суняйкиной Надежды Николаевны <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля - материальный ущерб, <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей - расходы по оплате экспертизы, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки -почтовые расходы, <данные изъяты> рублей -расходы на оплату юридических услуг, <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      Г.В. Ручушкина