Решение по делу № 2-607/2017 ~ М-536/2017 от 27.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июня 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.

с участием представителя истца Ахметшина Р.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис» к Борисовой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее ООО «Жилсервис») обратилось в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе рассмотрения дела на основании ст. 39 ГПК РФ, к Борисовой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании решения общего собрания собственников путем заочного голосования помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Жилсервис».

В жилой квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, проживает Борисова А.Ф..

Ответчик на протяжении длительного времени не вносил плату за поставленные коммунальные услуги, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 317 (шестьдесят четыре тысяче триста семнадцать) рублей 11 коп.

Не получая оплату от ответчика за оказанные жилищно-коммунальные услуги ООО «Жилсервис» не имеет возможность рассчитываться с ресурсоснабжающими организациями.

Истец оказывал и оказывает свои обязанности перед должником по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом поступившего уточненного иска от ООО «Жилсервис» истец просит суд взыскать с Борисовой А.Ф. в пользу ООО «Жилсервис» сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 64 317 рублей 11 коп., пени за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы за поставленные коммунальные услуги в сумме 16 910 рублей 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 636 рублей 82 коп.

В судебном заседании представитель истца Ахметшин Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Борисова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленных истцом в суд материалов, а также из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запросы суда, видно, что известным адресом регистрации и проживания ответчика Борисовой А.Ф. является: РБ, <адрес>.

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания Борисовой А.Ф. суд не располагает, она о дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась судебным извещениями по указанному адресу. Судебные извещения, направленные им по указанным адресам, возвращены в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», установленный п.п. 3-3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п (ред. от 15 июня 2015 года) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», как видно из отметок на конвертах, отделением почтовой связи соблюдены.

Исходя из смысла п.п. 3-3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», утвержденных названным Приказом ФГУП «Почта России», уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ ответчиков от их получения.

Статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть первая).

Адресат, отказавшийся приять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть вторая).

При таких обстоятельствах, с учетом положений, содержащихся в п.п. 3-3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» №423-п от 5 декабря 2014 года во взаимосвязи с положениями, содержащимися в ст.ст. 113 и 117 ГПК РФ, отказ Борисовой А.Ф. получать почтовую корреспонденцию, о чем свидетельствуют вышеназванные сообщения оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением их о слушании дела, поскольку судом предпринимались все необходимые меры по извещению по известному суду адресу и регистрации и места жительства ответчика.Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Борисова А.Ф. не представила суду какие-либо сведения о причинах своей неявки в судебное заседание.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании ответчика, извещенного надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Борисова А.Ф. зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Частями 1 - 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом уточненных исковых требований размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчика перед ООО «Жилсервис» за период с января 2015 года по апрель 2017 года составил 64 317 рублей 11 коп., которая подлежит взысканию с Борисовой А.Ф. в пользу ООО «Жилсервис».

Представленный истцом расчет задолженности и пеней, за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы за поставленные коммунальные услуги, судом проверен, при этом оснований для признания его неверным судом не установлено.

Тарифы, расчет задолженности по начислению жилищно-коммунальных услуг и пеней, за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы за поставленные коммунальные услуги, произведенный истцом на основании этих тарифов, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. Ответчик Борисова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Коме того, согласно приложенному расчету в пользу ООО «Жилсервис» с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 16 910 рублей 18 коп. за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы за поставленные коммунальные услуги.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1. ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика Борисовой А.Ф. в пользу истца ООО «Жилсервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Борисовой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Борисовой А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 64 317 (шестьдесят четыре тысяче триста семнадцать) рублей 11 коп., пени за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы за поставленные коммунальные услуги в сумме 16 910 (шестнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 18 коп.

Взыскать с Борисовой А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 2 636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Р.М. Галикеев