Приговор по делу № 01-0144/2022 от 14.01.2022

Дело № 1-144/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                               09 февраля 2022 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1758 и ордер № 187 от 27 января 2022 г.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16530 и ордер № 727 от 09 февраля 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении:

Агапова Дмитрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, Капотня 2-й Квартал, д. 12, кв. 69, ранее не судимого,

Агапова Виктора Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 г.р., не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, Капотня 2-й Квартал, д. 11, кв. 28, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Агапов Д.Ю. и Агапов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Агапов Д.Ю. и Агапов В.А. в неустановленное время 16 ноября 2021 г., находясь в парковой зоне, вдоль адрес по адресу: адрес, 4-й квартал Капотня, д. 6, с целью криминального обогащения, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив преступные роли, а также определили длительность совершаемого преступления.

В целях реализации преступного умысла группы, Агапов Д.Ю. согласно достигнутой договоренности должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника фио о возможном появлении посторонних лиц, при этом Агапов В.А. при помощи заранее приисканного для совершения преступления шуруповерта и отвертки должен тайно похитить алюминиевые уголки лестничного спуска в парковой зоне, вдоль адрес по адресу: адрес, 4-й квартал Капотня, д. 6, затем совместно сдать похищенное имущество в пункт приема металла, а вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства разделить между собой.

Во исполнение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, Агапов В.А. и Агапов Д.Ю. в неустановленное точно время, примерно в 10 часов 00 минут 16 ноября 2021 г., находились на лестничном спуске в парковой зоне, вдоль адрес по адресу: адрес, 4-й квартал Капотня, д. 6, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, они являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Агапов В.А., исполняя свою преступную роль, открутил, то есть тайно похитил, при помощи имеющегося шуруповерта, 3 (три) алюминиевых уголка, размерами 2790х25х2мм, стоимостью сумма; 2680х25х2мм, стоимостью сумма; 2750х25х2мм, стоимостью сумма, а всего на общую стоимость сумма, принадлежащие адрес Москвы адрес Капотня». В это время Агапов Д.Ю. согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио о возможной опасности. После чего Агапов Д.Ю. и Агапов В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлолома.

В продолжение своего единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, Агапов Д.Ю. 17 ноября 2021 г., в неустановленное точно время, примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, 4-й квартал Капотня, д. 6, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, исполняя свою преступную роль, открутил, то есть тайно похитил, при помощи имеющейся отвертки 4 (четыре) алюминиевых уголка, размерами 1100х25х2мм, стоимостью сумма; 2680х25х2мм, стоимостью сумма; 2780х25х2мм, стоимостью сумма; 2760х25х2мм, стоимостью сумма, а всего на общую стоимость сумма, принадлежащие адрес Москвы адрес Капотня». В это время Агапов В.А. согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Агапов Д.Ю. и Агапов В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлолома.

Таким образом, Агапов Д.Ю. и Агапов В.А., имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 7 (семь) алюминиевых уголков общей стоимостью согласно заключения эксперта № 12/21-10 от 13 декабря 2021 г. сумма, принадлежащих ГБУ адрес Капотня», тем самым причинив не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Агапов Д.Ю. и Агапов В.А. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, от которого поступило соответствующее заявление, а также защитники подсудимых и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Агапов Д.Ю. и Агапов В.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими после консультаций с защитниками ходатайств, потерпевшая сторона и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит в выводу, что предъявленное Агапову Д.Ю. и Агапову В.А. обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Агапов Д.Ю. и Агапов В.А. совершили умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), которое отнесено законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает их семейное положение, то обстоятельство, что они ранее не судимы, не трудоустроены, имеют на иждивении престарелых матерей, страдающих хроническими заболеваниями, Агапов Д.Ю. является инвалидом 3 группы, Агапов В.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в НД и ПНД они не состоят.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, что, в том числе, подтверждает их вменяемость.

Как смягчающие наказание обстоятельства Агапову Д.Ю. суд признает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья последней (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Как смягчающие наказание обстоятельства Агапову В.А. суд признает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья последней (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Агапову Д.Ю. и Агапову В.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, учитывая данные об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении подсудимых применить ст. 73 УК РФ и назначенное им в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать исправление, а также возлагает на них исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Агапов Д.Ю. и Агапов В.А. совершили преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией преступления, с учетом данных о личности, суд считает возможным подсудимым не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства, в частности видеозапись в силу ее доказательственного значения надлежит хранить в материалах уголовного дела, а алюминиевые уголки - оставить по принадлежности владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Агапова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агапову Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Признать Агапова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агапову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением фио и фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать Агапова Д.Ю. и фио не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Разъяснить осужденным, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на них обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио и фио – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- видеозапись по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить в материалах дела,

- алюминиевые уголки – оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий