Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-877/2013 от 29.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                                                                                                 27 декабря 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

с участием ответчика Аскредковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Аскредковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с иском к Аскредковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Таким образом, представитель истца дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик Аскредкова А.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Аскредковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Аскредковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

Судья: Л.Н. Соснина