Определение по делу № 2-771/2014 ~ М-160/2014 от 16.01.2014

Гр. дело 2-771/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Галсановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хонихоевой <данные изъяты> к Калашниковой <данные изъяты>, ИП Уханову <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Хонихоева С.Г. обратилась в суд с иском к Калашниковой Е.А., ИП Уханову А.О. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чукреева О.Б. заявила о прекращении производства по делу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности Хонихоев В.В. возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на многочисленные обращения истицы с требованием к ответчику о расторжении договора.

Третье лицо Лубсанов В.Б. не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что Хонихоева С.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль у ИП Уханова А.О., действовавшего по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Калашникова Е.А. поручила, а ИП Уханов обязался оформить договор купли-продажи автомобиля.

Хонихоева С.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Калашниковой Е.А., ИП Уханову А.О. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, по договору купли-продажи автомобиля, заключенному в письменной форме, истица вправе была обратиться в суд с иском о его расторжении после письменного обращения к ответчикам о расторжении договора и отказе ответчиков расторгнуть договор или истечения срока на получение отказа. Однако, истицей при подаче иска и в настоящее время не представлено доказательств о заявлении ответчикам до обращения в суд требования о расторжении договора, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224,225, 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Хонихоевой <данные изъяты> к Калашниковой <данные изъяты>, ИП Уханову <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.Д. Бунаева