Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-3381/2023 от 07.11.2023

13-3381/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            26 декабря 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев открытом судебном заседании заявление ответчика Др... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2020 года по гражданскому делу № 2-1924/2020 по иску ООО «Феникс» к Д... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2020 года удовлетворены заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На данное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней, поскольку копия решения суда получена за истечением срока на обжалование.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2020 года удовлетворены заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку копия решения суда была получена ответчиком за пределами срока на его обжалование, доказательств обратному не представлено, то указанное обстоятельство объективно лишало ответчика возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить ответчику срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку причины его пропуска, признает уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 112,321 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ответчика Др... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2020 года по гражданскому делу № 2-1924/2020 – удовлетворить.

Восстановить ответчику Д... срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2020 года по гражданскому делу № 2-1924/2020 по иску ООО «Феникс» к Д... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья: