Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2013 ~ М-1407/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-1427 /13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 24 сентября 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре ГРИНЦЕВИЧ Е.Г.,

с участием истицы     АНТИПОВОЙ М.А.

ответчицы             КАЙЗУМОВОЙ Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АНТИПОВОЙ МАЙИ АЛЕКСЕЕВНЫ к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, пояснив, что между ней и ответчицей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств. Согласно данному договору займа истица передала ответчице денежные средства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, под 5% в месяц. В подтверждение заключения договора ответчиком была составлена расписка.

Как утверждает истица, она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть сумму долга и проценты. Поскольку в договоре не была оговорена конкретная дата возврата долга, истица направляла ответчице требование о возврате суммы займа по упомянутому договору заказным письмом с уведомлением. Но до настоящего времени ответчица долг не вернула.

По утверждению истицы уплате подлежат и проценты за пользование денежными средствами, за период с 18.10.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 32 месяца. Истицей представлен следующий расчет: основной долг - 70 000 рублей, количество месяцев пользования денежными средствами - 32 месяца, ежемесячные проценты на сумму долга - 3500 рублей (3500х32) = 112 000 рублей. Таким образом, как считает истица, ответчица должна оплатить ей проценты в сумме 112 000 рублей.

ФИО2 просит взыскать с ответчицы ФИО3 в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 112 000 рублей, а всего 182 000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, но просила уменьшить сумму взыскиваемых процентов.

Выслушав объяснения истицы и ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 взял в долг у ФИО2 70 000 рублей, под 5% годовых, обязавшись вернуть денежные средства по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истица направляла ответчице требование о возврате суммы займа и процентов по упомянутому договору заказным письмом с уведомлением. Но до настоящего времени ответчица долг не вернула.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа, изложенными в расписке от 18.10.2010г., ответчица обязалась выплачивать истице проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от взятой суммы ежемесячно – 25 числа каждого месяца.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчица выплачивала истице проценты за пользование денежными средствами по договору займа.

Ответчица утверждает, что платежи по процентам производились до июня 2011 года, однако доказательств этому не представила.

Истица подтвердила, что ФИО3 платила ей проценты по январь 2011 года включительно денежными средствами, а в феврале 2011 года заплатила товаром.

Период пользования денежными средствами составляет 31 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из суммы долга, размер процентов составляет 108 500 рублей (70000р. х 5% х 31 мес. = 108500 р.).

Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить требования ФИО2 и взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 108 500 рублей.

Суд не может удовлетворить просьбу ответчицы об уменьшении суммы взыскиваемых процентов по договору займа, поскольку размер процента оговорен в договоре, вопрос об изменении размера процентов, то есть условий договора, должен решаться соответствии с главой 29 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истица на основании п.2 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины. Исковые требования истца удовлетворены частично, поэтому с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 770 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 70 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 500 руб., а всего 178 500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 770 (четыре тысячи семьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО6