Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-298/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Дулькиной И.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Палладиной И.А.

подсудимой Дмитриевой Ю.Д.,

защитника, представившего удостоверение №*** и ордер №***,

Большакова В.В.,

потерпевшей М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дмитриевой Ю.Ю. Д.Д., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Ю.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 10.19 часов до 13.46 часов **.**.2016 Дмитриева Ю.Д., находилась в квартире №*** д. №*** по ул. Ю. г.Пскова, где у нее возник преступный умысел, направ­ленный на тайное хищение принадлежащих ранее ей знакомой М.Н. золотых изделий из шкатулки черного цвета и деревянной шкатулки коричневого цвета, находящихся на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры. Во исполнение своего пре­ступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период с 10.19 ча­сов до 13.46 часов **.**.2016 Дмитриева Ю.Д. подошла к шкафу в комнате №*** д.№*** по ул.Ю. г.Пскова, открыла шкатулку черного цвета, из которой достала цепочку из зо­лота 585 пробы, весом 8 грамм, по цене за 1 грамм 1450 рублей на сумму 11 600 рублей, на которой висели крестик из золота 585 пробы, весом 3 грамма, по цене за 1 грамм 1450 рублей на сумму 4350 рублей, и медальон в виде половины сердца из золота 585 пробы, весом 1 грамм, по цене за 1 грамм 1450 рублей, принадлежащие М.Н. Затем, продолжая свой преступный умысел, Дмитриева Ю.Д. открыла деревянную шкатулку ко­ричневого цвета, из которой достала пару серег из золота 585 пробы в виде изогнутой ка­пли с камнем-топаз и 13 бриллиантами в каждой серьге, общим весом за 2 серьги 3,26 грамма, по цене за 1 грамм 1450 рублей, на сумму 4727 рублей, принадлежащие М.Н. После чего, Дмитриева Ю.Д. одела цепочку из золота 585 пробы с крестиком из золота 585 пробы и медальоном в виде половины сердца из золота 585 пробы, себе на шею, и, держа в руке серьги из золота 585 пробы, вышла из квартиры, тем самым Дмит­риева Ю.Д. тайно похитила имущество на общую сумму 22127 рублей, принадлежащее М.Н.

С похищенным имуществом Дмитриева Ю.Д. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным единолично, по своему усмотре­нию, причинив М.Н. значительный материальный ущерб на сумму 22127 рублей.

Подсудимая Дмитриева Ю.Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласился. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимой в судебном заседании у суда сомнений в её вменяемости не вызвало. Поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия Дмитриевой Ю.Д. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ПодсудимаяДмитриева Ю.Д. ранее не судима, на специализированных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находилась, привлекалась к административной ответственности в 2015 году по ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно характеристикам, данной УУП по месту регистрации не проживает, в связи с чем, охарактеризовать её не представляется возможным, по месту жительства по адресу г. Псков, ул. Ю., д. №*** кв. №*** Дмитриева Ю.Д. не проживает, в связи с чем, дать ей характеристику не представляется возможным, однако, жалоб от соседей на нее не поступало, компрометирующими данными ОП №2 УМВД России по г. Пскову в отношении Дмитриевой Ю.Д. не располагает.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевой Ю.Д., данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказания в виде исправительных работ.

Суд считает данный вид наказания наиболее эффективным для исправления подсудимой и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденной.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Большакова В.В., осуществлявшего защиту Дмитриевой Ю.Д. на предварительном следствии в размере 2200 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей М.Н. о взыскании с Дмитриевой Ю.Д. материального ущерба в размере 17400 рублей является обоснованным, так как действительно в результате виновных действий подсудимой потерпевшая понесла материальные затраты и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриеву Ю.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ломбарде «585», хранить при материалах уголовного дела.

Пара золотых серег 585 пробы весом 3,26 гр, пара шкатулок- оставить в распоряжении потерпевшей Мехониной Н.Ю.

Залоговый билет, детализацию представленных услуг Дмитриевой Ю.Д. с абонентского номера №*** –хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Большакова В.В.., осуществлявшего защиту Дмитриевой Ю.Д. на предварительном следствии в размере 2200 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Дмитриевой Ю.Д. в пользу М.Н. 17400 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Псковского городского суда Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был. Вступил в законную силу.