Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0160/2021 от 30.07.2020

 

Уникальный идентификатор дела 77RS0030-01-2020-005860-20

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата        адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/21 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить юридический факт принятия наследства в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес и денежных средств на счетах в АО Сбербанк:42305810738184505470; 42305810338184503681; 42305810338184505469; 42305810138184505290; 42305810738184507707 и признать право собственности на указанное наследственное имущество.

В обоснование требований истец указал, что дата умер отец истца - фио. На момент смерти фио был зарегистрирован по адресу: адрес.

После смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и денежных средств на счетах в адрес.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору.

Однако, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти отца осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

Истец в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика – ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск. 

Представитель ответчика - Территориальное управление Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица – представители ПАО Сбербанк России, ПАО ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В обоснование иска фио указывает, что является дочерью фио, в установленный законом шестимесячный срок фио не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио (отец истца), фио (дочь истца) и фио (истец) по 1/3 доли каждому на основании договора передачи от дата № 010901-У07686.

дата умер фио

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершего фио является его дочь фио (истец).

Однако, в установленный законом срок с дата по дата после смерти фио никто из наследников как по закону, так и по завещанию не принял наследство.

В связи с чем фио обратилась в Хамовнический районный суд адрес и ставит перед судом требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес и денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Как подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетеля, истец принял наследство после смерти отца в виде доли спорной квартиры, так как фактически проживал в квартире по день смерти наследодателя, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, нес бремя содержания имущества. производил ремонт в квартире; являлся собственником доли в праве совместной собственности на квартиру; принял наследство в виде личных вещей и мебели наследодателя.

При указанных обстоятельствах данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства фио после фио, умершего дата

Признать за фио право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на денежные средства, хранящиеся в отделениях Московского наименование организации на счетах открытых на имя фио, умершего дата:

- №42305810738184505470 в размере сумма (с процентами),

- №42305810338184505469 в размере сумма (с процентами),

- №42305810338184503681 в размере сумма (с процентами),

- №42306810738184507707 в размере сумма (с процентами),

- №42305810138184505290 в размере сумма (с процентами).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

 

 

Судья                                                                                 фио

 

 

Решение изготовлено в окончательной форме дата

02-0160/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 10.03.2021
Истцы
Степанова Наталья Евгеньевна
Ответчики
ТУ Росимущества в городе Москве
Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы)..
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Фокеева В.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.06.2021
Определение суда апелляционной инстанции
15.03.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее