Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2018 от 03.09.2018

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область 01.11.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Казакова А.В., защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Казакова Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания с ИК строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на 1 год, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РМ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Зубово-Полянского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы с ограничением свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

    Казаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, Казаков А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к земельному участку у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, перелез через забор на территорию указанного участка, откуда тайно похитил, находящейся на участке 3-х жильный медный кабель в количестве 100 метров стоимостью 100 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Казакова А.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Казаков А.В. ранее судим, <данные изъяты> кроме этого суд учитывает его имущественное положение, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение и активное способствование расследованию преступления, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание ему может быть назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ..

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Казакова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 8(восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв Казакова А.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу производить из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: лист приема металла - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий          Ю.А. Жуков