Решение по делу № 2-541/2016 ~ М-576/2016 от 13.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября2016 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.

с участием представителя ответчика Фалько Д.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аладжян М. Л. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Аладжян М.Л. в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском «о защите прав потребителей», обосновывая требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобиль марки <данные изъяты>(государственный регистрационный знак <данные изъяты>) получил технические повреждения на <данные изъяты> рублей. ДТП имело место по вине второго участника – водителя автомобиля марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику, своему страховщику, заявление на выплату страхового возмещения, однако последний свои обязательства не исполнил. В последующем была проведена независимая экспертиза, установившая размер причиненного автомобилю ущерба. Ответа на направленную страховщику ДД.ММ.ГГГГ претензию не получила. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей<данные изъяты> рублей за произведенную оценку, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в также штраф в размере <данные изъяты> присужденной суммы.

В судебное заседание истица Аладжян М.Л., будучи надлежаще извещена, не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца по доверенности ФИО3 и Е.В., будучи надлежаще извещены, не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Фалько Д.А. просил в удовлетворении иска отказать, указывая следующие обстоятельства. После получения ДД.ММ.ГГГГ заявления потерпевшей о возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил представителям последней Шашковым сообщение о предоставлении автомобиля для осмотра, что выполнено не было. Поскольку поврежденное транспортное средство к осмотру не представлено, отсутствовали правовые основания для признания события страховым случаем. Кроме того, независимая техническая экспертиза проведена с нарушением Единой методики. Имеются основания полагать, что фотографии автомобиля сфальсифицированы. Подложными являются и представленные материалы о наступлении страхового случая, поскольку получен ответ, что в органах ГИБДД <адрес> данное ДТП не зарегистрировано.Дополнил, что по характеру повреждений автомобиля видно, что столкновение было лобовым, однако при этом состава административного правонарушения не усмотрено.

Выслушав участника и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

Как следует из содержания п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон) страховой случай есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 3 ст. 11 закона, при наступлении страхового случая,если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года № 431-П, (далее – Правила) установлено, что к заявлению о страховой выплате потерпевший прилагает справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Статья 14.1 закона предусматривает право потерпевшего на прямое возмещение убытков, когда он предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно двух обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что автогражданская ответственность истицы застрахована ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы ФИО3 направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, к которому приложил справку о дорожно-транспортном происшествии и копию определения от ДД.ММ.ГГГГ дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Страховщик ДД.ММ.ГГГГ (повторно - ДД.ММ.ГГГГ) направил в адрес потерпевшей и ее представителя ФИО3 телеграммы о предоставлении автомобиля на осмотр, которые были проигнорированы, после чего ДД.ММ.ГГГГ дан ответ об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем (получен ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из ответа на судебный запрос ОБПДС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> в административной базе данных АУИС ГИБДД в ОБПДС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием водителя Аладжян М. Л., не зарегистрировано.

Кроме того, согласно выводам представленного страховщиком экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимки в экспертном заключении ООО <данные изъяты> №с от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности частных признаков схожи с фотоснимками в объявлении о продаже автомобиля <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты>

Таким образом, суд находит обоснованными сомнения ответчика относительно самого события ДТП с участием застрахованного автомобиля при указываемых в иске обстоятельствах.

Аладжян не предоставила ОАО «Альфа Страхование» предусмотренные законом об ОСАГО и вышеуказанными Правилами документы о наступлении страхового случая, то есть не исполнила обязанности страхователя, в связи с чем у страховщика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

Истцом в суде не доказаны основания привлечения страховщика к ответственности, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Подлежащих взысканию процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Аладжян М. Л. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева судья