Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2018 ~ М-145/2018 от 12.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Безенчук                          06 марта 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев гражданское дело № 2-185/18 по иску АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. Безенчук к Шарипову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № № в п. Безенчук обратилось в Безенчукский районный суд с иском к Шарипову М. М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и Шариповым М. М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 370 000 рублей под 24,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Шарипов М. М. не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 374 295,05 руб.

В связи с изложенным, истец просил суд:

Взыскать с Шарипова М. М. задолженность по кредитному договору № № в размере 374 295,05 руб. из которых:

25150,17 руб.- задолженность по основному долгу;

41881,07 руб.- задолженность по оплате процентов;

1780,58 руб.- неустойка (пени) на просроченные проценты;

1057,28 руб. – неустойка (пени) на неоплаченный основной долг;

304425,95 руб.- остаток по кредиту.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 942,95 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарипов М. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором Шарипову М. М. был выдан кредит в размере 370 000 рублей под 24,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19).

В соответствии с п. 8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Шарипову М. М. денежные средства на текущий счет, открытый у истца, что подтверждается банковским ордером (л.д.42).

Ответчик Шарипов М. М. обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.45). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 374 295,05 руб. из которых:

25150,17 руб.- задолженность по основному долгу;

41881,07 руб.- задолженность по оплате процентов;

1780,58 руб.- неустойка (пени) на просроченные проценты;

1057,28 руб. – неустойка (пени) на неоплаченный основной долг;

304425,95 руб.- остаток по кредиту.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Шарипова М. М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 942,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Шариповым Максимом Маратовичем.

    Взыскать с Шарипова ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 295 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 942 руб. 39 коп., всего 387 234 (Триста восемьдесят семь тысяч двести тридцать четыре) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Председательствующий И.В. Каткасова