Решение по делу № 2-59/2016 (2-1249/2015;) ~ М-1337/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-59 /2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород

13 января 2016г. Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре И.Ю. Польской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и к Болдыреву ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Болдыреву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №. Поставщиком, во исполнение условий заключенного договора, были переданы в собственность покупателя товары, указанные в спецификациях, а именно: колесные пары и боковые рамы в количестве <данные изъяты> колесных пар и <данные изъяты> боковых рамы, о чем свидетельствуют акты приема передачи, счета-фактуры и товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Доставка товара была осуществлена за счет покупателя. Таким образом, обязательства поставщика по договору выполнены в полном объеме. Согласно пункту 2.1 договора, покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификациях. Товар поставляется по ценам указанным в спецификациях к договору. Согласно спецификациям к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поставленного товара составила <данные изъяты>, а также стоимость услуг по доставке в общей сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Покупатель свои обязательства по договору исполнил частично, оплатив только <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность покупателя перед поставщиком составляет <данные изъяты>. Согласно пункту 8.2. договора, за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты>. Поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия со счетом на неустойку и расчетом суммы неустойки, однако данное письмо с приложенными документами были возвращены поставщику почтой России, поскольку истек срок хранения письма. Таким образом, покупатель отказался от получения корреспонденции, а следовательно, принял на себя риск наступления негативных последствий. В качестве обеспечения исполнения условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Болдыревым ФИО5 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «<данные изъяты>» в случае неисполнения последним своих обязательств по договору поставки.

Истец просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Болдырева ФИО5 в свою пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскать в равных долях с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>.

Представитель истца Довбня А.С. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что общая сумма транспортных расходов составляет <данные изъяты>. Что касается неустойки, то все просчитано в соответствии с договором и если дается 10 дней на оплату, то они эти дни не брали в расчет. Со стороны ответчика ООО «<данные изъяты>» неоднократно предпринимались попытки ввести истца в заблуждение. Менялся адрес, при этом контрагент не уведомлял истца об этом, поэтому претензию они направляли по адресу, который был указан на тот момент в выписке из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой: «истек срок хранения», также в адрес общества была направлена телеграмма, которая, согласно телеграфного уведомления получена ответчиком, заявлений и ходатайств от ООО «<данные изъяты>» в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя (л.л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание ответчик Болдырев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от указанного ответчика в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №. Согласно пункту 2.1 договора, покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификациях. Товар поставляется по ценам, указанным в спецификациях к договору (л.д.<данные изъяты>).

Согласно спецификациям к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость поставленного товара составляет <данные изъяты>:

- <данные изъяты> от 16.02.2015г.(л.д.<данные изъяты>);

- <данные изъяты> от 19.02.2015г.(л.д.<данные изъяты>);

- <данные изъяты> от 16.03.2015г.(л.д.<данные изъяты>);

- <данные изъяты> от 30.03.2015г. (л.д.<данные изъяты>);

- <данные изъяты> от 01.05.2015г. (л.д.<данные изъяты>).

В материалах дела имеются копии счет - фактур грузоотправителя ООО «<данные изъяты>» покупателю ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>:

- № на <данные изъяты><данные изъяты> от 16.02.2015г. (л.д.<данные изъяты>);

- № на <данные изъяты><данные изъяты> от 19.02.2015г. (л.д.<данные изъяты>);

- № на <данные изъяты> от 16.03.2015г. (л.д.<данные изъяты>);

- № на <данные изъяты><данные изъяты> от 30.03.2015г. (л.д.<данные изъяты>);

№ на <данные изъяты><данные изъяты> от 01.05.2015г. (л.д.<данные изъяты>).

Также имеются счета фактуры от16.02.2015г., от 19.02.2015г., от 16.03.2015г. на транспортные услуги на сумму <данные изъяты> ( л.л.д. <данные изъяты>).

Факт отгрузки и поставки грузоотправителем ООО «<данные изъяты>» заказчику (плательщику) ООО «<данные изъяты>» <адрес> подтверждается товарно-транспортными накладными на сумму <данные изъяты>, согласно которым:

- <данные изъяты> от 16.02.2015г. (л.д<данные изъяты>);

- <данные изъяты> от 19.02.2015г. (л.д.<данные изъяты>);

- <данные изъяты> от 16.03.2015г. (л.д.<данные изъяты>);

- <данные изъяты> от 30.03.2015г. (л.д.<данные изъяты>);

- <данные изъяты> от 01.05.2015г. (л.д.<данные изъяты>).

Оригиналы вышеуказанных документов были представлены в судебное заседание представителем истца и исследованы судом.

Таким образом, в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, им были переданы в собственность покупателя товары, указанные в спецификациях, а именно: колесные пары и боковые рамы в количестве <данные изъяты> колесных пар и <данные изъяты> боковых рамы, о чем свидетельствуют акты приема-пердачи, подписанные ООО «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, оплатив только <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.09.2015г., задолженность ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно пункту 8.2. договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» направлял в адрес покупателя претензию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору поставки с требованием в тридцатидневный срок погасить задолженность по договору поставки, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно расчета неустойки по состоянию на 10.12.2015г., размер неустойки составил <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>).

Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В качестве обеспечения исполнения условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Болдыревым В.В. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «<данные изъяты>» в случае неисполнения последним своих обязательств по договору поставки (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 4 договора поручительства, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней, с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в суд не предоставили материалов, подтверждающих, что произведена полностью оплата за поставленный товар по вышеуказанным документам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.3.1 договора поставки № от 10.02.2015г. условия оплаты товара оговариваются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.3.3 договора оплата товара осуществляется в безналичной форме платежными поручениями.

Согласно Спецификациям №№ от 16.02.2015г., 19.02.2015г., 16.03.2015г., 30.03.2015г., 01.05.2015г., условия оплаты следующие: безналичное перечисление денежных средств на расчетных счет поставщика, в течение 10 – ти рабочих дней с момента подписания акта приема – передачи товара (л.л.д. <данные изъяты>).

Как указано выше, акты приема – передачи сторонами по договору поставки подписаны (л.л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, общая сумма задолженности согласно представленным документам составила <данные изъяты>, в том числе транспортные расходы в сумме <данные изъяты>, кроме того неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору о поставке № от 10.02.2015г.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, с каждого из ответчиков надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину по 1/2 от общей суммы госпошлины в размере <данные изъяты>, которая была оплачена истом при подаче иска в суд согласно платежного поручения от 03.12.2015г. (л.д<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙХОЛ» и к Болдыреву ФИО5 удовлетворить.

Взыскатьсолидарнос общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и с Болдырева ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Болдырева ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 18 января 2016года.

Судья Е.Н. Нелина