Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2019 (2-508/2018;) ~ М-406/2018 от 17.04.2018

Дело №2-4/2019 (2-508/2018)                    24RS0057-01-2018-000597-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с утверждением мирового соглашения

24 января 2019 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя истца ИП Мелехина Н.Н. – Лященко О.Г. (по доверенности),

представителя ответчика Бахшян С.В. - Алешкиной М.П. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мелехин Н.Н. к Бахшян С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ИП Мелехин Н.Н. обратился в суд с иском к Долидзе Р.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 24.10.2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением владельца Ф.А.Г. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № Д.Р.М., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах". Потерпевший обратился с заявлением о страховом событии в страховую компанию, которая выплатила ему 22.11.2017 года 173 963 рублей. 06.12.2017 потерпевшему от страховой компании поступила выплата в размере 17 035 рублей. Выплата СПАО "Ингосстрах" произведенная рамках договора ОСАГО и основанная на Единой Методике, по мнению потерпевшего, была рассчитана правильно и к СПАО "Ингосстрах" потерпевший претензий не имеет, Однако выплата по договору ОСАГО не покрывает весь ущерб нанесённый автомобилю потерпевшего. 22.03.2018 потерпевший Ф.А.Г. и ИП Мелехин Н.Н. заключили договор уступки права требования (цессии) по выплате возмещения ущерба причиненного в ДТП. 23.03.2018 в адрес ответчика направлена претензия возместить ущерб причиненный автомобилю, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступал.

Определением суда от 04.05.2018 по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бахшян С.В. и СПАО «Ингосстрах».

Определением суда от 21.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бахшян М.П..

Определением суда от 24.01.2019 года прекращено производство по иску Мелехин Н.Н. к Д.Р.М., Бахшян М.П., СПАО «Ингосстрах», Бахшян С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части заявленного требования к ответчикам Д.Р.М., Бахшян М.П., СПАО «Ингосстрах», в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца ИП Мелехин Н.Н. – Лященко О.Г. (по доверенности), представил суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами следующего содержания:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами, в соответствии со ст.39 ГПК РФ в целях прекращения судебного спора по иску ИП Мелехин Н.Н. к ответчику Бахшян С.В. о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Бахшян С.В. обязуется выплатить в пользу ИП Мелехин Н.Н. денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в качестве возмещения материального ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, путем передачи наличными средствами 24.01.2019 при подписании мирового соглашения сторонами.

Бахшян С.В. отказывается от взыскания с ИП Мелехин Н.Н. всех судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

ИП Мелехин Н.Н. отказывается от взыскания с Бахшян С.В. всех судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Указанные условия мирового соглашения являются окончательными и изменению не подлежат.

Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Истец ИП Мелехин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебное заседание ответчик Бахшян С.В. не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Бахшян С.В. - Алешкина М.П. (по доверенности) не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение, заключенное сторонами, по своему содержанию не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Мелехин Н.Н. и ответчиком Бахшян С.В., на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается сторонами, в соответствии со ст.39 ГПК РФ в целях прекращения судебного спора по иску ИП Мелехин Н.Н. к ответчику Бахшян С.В. о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Бахшян С.В. обязуется выплатить в пользу ИП Мелехин Н.Н. денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в качестве возмещения материального ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, путем передачи наличными средствами 24.01.2019 при подписании мирового соглашения сторонами.

Бахшян С.В. отказывается от взыскания с ИП Мелехин Н.Н. всех судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

ИП Мелехин Н.Н. отказывается от взыскания с Бахшян С.В. всех судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Указанные условия мирового соглашения являются окончательными и изменению не подлежат.

Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2) Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Мелехин Н.Н. к Бахшян С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

3) Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: