Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2014 ~ М-93/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-119/2014                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием ответчика Калединой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Калединой И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                у с т а н о в и л :

ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Калединой И.Ю. о расторжении кредитного договора №, заключенногоДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящей из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также возврате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Калединой И.Ю. заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Представитель истца ОАО <данные изъяты>», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указано, что истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя в соответствии с п. 5 ст. 167 УПК РФ.

Ответчики Каледина И.Ю. согласилась с исковыми требованиями ОАО <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Калединой И.Ю. как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ОАО «<данные изъяты>» государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворяются, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Калединой И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты>» и Калединой И.Ю..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» с Калединой И.Ю. <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Чернова

а