Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-789/2021 от 08.02.2021

                                                                                                        Дело № 12-789/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                                                                            г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Куликова А.В. на постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года,

установил:

постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 января 2020 года Куликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе, направленной в суд посредством электронной почты, Куликов А.В. просил отменить вышеуказанное решение.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Аналогичная позиция отражена в решениях Верховного Суда Российской Федерации (решение от 30 января 2019г. № 81-ААД19-1, от 23 мая 2019г. №38-ААД19-1, от 13 июня 2019г. № 11-ААД19-4).

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005г. № 508-О, от 19 июня 2007г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008г. № 314-О-О, от 28 мая 2013г. № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, подача жалобы на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года в электронном виде является препятствием к ее принятию судьей краевого суда к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым возвратить жалобу Куликова А.В. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу Куликова А.В. на постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года возвратить без рассмотрения.

    Судья              В.Н. Климов