Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2013 ~ М-1160/2013 от 08.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 июня 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2013 по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Ералеву Олегу Васильевичу об освобождении земельного участка от временного объекта торговли,

УСТАНОВИЛ:

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в суд к Ералеву Олегу Васильевичу с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка, в ходе которой установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 11,5м. на восток от здания № по <адрес>, самовольно занят торговым киоском, принадлежащим ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ с Ералевым О.В. был заключен договор аренды земельного участка №. Срок договора аренды земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление о продлении срока договора аренды земельного участка от ответчика не поступало.

Просит обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок по указанному адресу от торгового киоска, принадлежащего ответчику, в случае неисполнения указанных требований в добровольном порядке, предоставить истцу право освободить земельный участок за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» – Крапивкина Е.А., отказалась от исковых требований, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Ералев О.В. в судебное заседание явился, не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков пределах их компетенции.Статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации определен порядок предоставления гражданам земельным участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, п.2 устанавливает, что граждане заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ с Ералевым О.В. был заключен договор аренды земельного участка №. Срок договора аренды земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление о продлении срока договора аренды земельного участка от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в ходе которой установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 11,5м. на восток от здания № по <адрес>, самовольно занят торговым киоском, принадлежащим ответчику.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В судебном заседании представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца отказался от исковых требований добровольно, в связи с исполнением требования в досудебном порядке, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Ералеву Олегу Васильевичу об освобождении земельного участка от временного объекта торговли – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.

    Судья Серовского районного суда                    Н.Р. Мостовенко