Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 от 24.01.2019

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Екатеринославка                                                                                26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Супруна В.Н.

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                   <адрес>, с не полным средним образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Октябрьским районным судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в           <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО2 и ФИО1 находились на подворье <адрес>, где совместно решили изготовить наркотическое средство - гашишное масло из растений дикорастущей конопли. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2 согласно предварительной договоренности с ФИО1, имея при себе мешок из синтетического материла белого цвета пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в юго-восточном направлении на расстоянии 60 метров от жилого <адрес>, где в принесенный с собой мешок из синтетического материала белого цвета, незаконно насобирал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которую перенес к месту изготовления наркотического средства, то есть по месту жительства ФИО1, на территорию подворья, расположенного по адресу <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности ФИО2 и ФИО1 на подворье <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также желая этого, из незаконно приобретенных ФИО2 верхушечных частей растения дикорастущей конопли, при помощи, предоставленных ФИО1 растворителя, металлической чашки и электрической плитки, совместно изготовили вещество, которое согласно заключению эксперта признано наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 36,110 гр. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя сообща в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно без цели сбыта, изготовили наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 36,110 гр., которое совместно поместили в стеклянную банку объемом 260 мл, имеющую этикетку с наименованием «Томатная паста «Балтимор»», которое в последствии было похищено ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО5, на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск - Нерюнгри» при остановке на <адрес> в спортивной сумке ФИО5 среди личных вещей обнаружено изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в стеклянной банке объемом 260 мл. имеющей этикетку с наименованием «Томатная паста «Балтимор»», массой 36,110 гр.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно изготовили для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 36,110 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

От обвиняемых ФИО2 и ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявленное ходатайство подтвердили, пояснили, что это их добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку они согласны в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого им понятно, последствия данного порядка им разъяснены и понятны.

Защитники и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своими защитниками, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, суд квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, ранее не страдал и в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с неуточненными заболеваниями и признаки синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, из которых видно, что у испытуемого с детства имела место задержка психического развития, с 7 летнего возраста наблюдались редкие судорожные пароксизмы, что сопровождалось трудностями в усвоении полноценных знаний, формированием психоорганических расстройств и являлось поводом для его госпитализации в психиатрический стационар (где были выявлены существенные отклонения на ЭЭГ), освобождения его от службы в армии. В пользу данного диагноза свидетельствуют и выявленные при настоящем обследовании сведения о длительном систематическом злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками, утрате количественного контроля, увеличении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, наличие запойного характера пьянства, перенесенных в анамнезе острых алкогольных психозов, закончившихся выздоровлением, а также имеющиеся у ФИО2 изменения психики в виде несколько замедленного, тугоподвижного, со склонностью к обстоятельности мышления, повышенной психической истощаемости, невысокого уровня интеллектуального развития, легковесности суждений и эмоциональной лабильности. Однако, отмечаемые у ФИО2 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, у него в этот период также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности психики ФИО2 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

        С учетом выводов указанного заключения экспертов, мотивированных и научно обоснованных, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Каких-либо сомнений, что ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется. В связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно материалам дела, ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 стадии, употребление каннабиноидов».

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 стадии, употребление каннабиноидов», общается с лицами склонными к совершению противоправных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: явку с повинной; полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе допросов и проверки показаний на месте; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явка с повинной; полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе допросов и проверки показаний на месте, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельство, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях подсудимых, суд полагает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ими, справедливым, отвечать целям наказания, и что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции их от общества, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В связи с наличием в действиях ФИО2 и ФИО1, отягчающего наказание обстоятельства вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также о применении условий ч.1 ст.62 УК РФ при назначении им наказания, обсуждению не подлежит.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 и ФИО1 или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ также не имеется.

При этом, оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личностях подсудимых и имущественного положения суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, учитывая время отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, характеризующие их данные, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО2 и ФИО1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: самодельный конверт с находящимся внутри CD диском, постановление о возбуждении уголовного дела №, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационную фототаблицу к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и документов от ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 -       5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░           3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░        ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ CD ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.