Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10596/2013 ~ М-9471/2013 от 04.09.2013

                                                                                                   дело № 2-10596/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 года       

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,                                                                                                                                                                            

             УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г.Подольске, по вине водителя Кудинова И.А., его а/м марки <данные изъяты> причинены повреждения, гражданская ответственность водителя была застрахована ответчиком. Согласно отчету об оценке ремонта и материального ущерба т/с стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, оплата за проведение оценки произведена в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком без объяснения причин выплачено страховое возмещение только в сумме <данные изъяты> рублей. Недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей, кроме того, им понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.       

Истец - Кудрявцев В.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Кокшаров Д.В. в судебном заседании подал заявление об отказе от иска, мотивированное намерением урегулировать спор с ответчиком в ином порядке.

Ответчик - ООО «Росгосстрах», представитель в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд                                                   

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Кудрявцева В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина