Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1898/2023 от 22.09.2023

Дело № 13-1898/2023

УИД 77RS0001-02-2023-013947-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ревако о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ревако К.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 284471/23/77029-ИП от 11.08.2023, в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.

В своем заявлении Ревако К.В. указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 на Ревако К.В. и Овакимян О.Т. возложена обязанность по возвращению в конкурсную массу АО «Проектнефтегазстрой» транспортного средства марки БМВ 528I XDRIVE, 2013 г.в., г.р.з. С117КК77, а также правоустанавливающих документов на транспортное средство. Однако указанное транспортное средство было продано Овакимян О.Т. до введения в отношении АО «Проектнефтегазстрой» процедуры банкротства, все правоустанавливающие документы были переданы Овакимян О.Т., в связи с чем о дальнейшей судьбе транспортного средства и его местонахождении заявителю не известно.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из содержания ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также следует, что вопрос о прекращении исполнительного производства не может быть разрешен по усмотрению суда, поскольку случаи такого прекращения должны быть указаны в федеральном законе.

Названные положения закона направлены на исключение неопределенности и возможности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебного акта требовать его исполнения, за исключением случаев, прямо указанных в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, Ревако К.В. суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ревако о прекращении исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.С. Меркушова