Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2012 ~ М-497/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-596/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года        г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначевой Т.В.,

При секретаре Каракиян О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю к ДАВЫДЕНКО М.И. о взыскании задолженности по обязательным (налоговым) платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что Давыденко М.И. в ДД.ММ.ГГГГ году признавался плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОГТО и РАС ГИБДД №2 УВД по ПК (в г. Спасске-Дальнем) (далее - ГИБДД) должник в ДД.ММ.ГГГГ г.являлся владельцем (собственником) № автотранспортных средств.

Согласно направленному в адрес ответчика уведомлению № (реестр и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), считающемуся в силу п. 4 ст. 52 НК РФ полученным по истечении шести дней с даты направления письма, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику за ДД.ММ.ГГГГ г. надлежало уплатить <Сумма 3> руб. транспортного налога.

В связи с неполным исчислением в уведомлении № транспортного налога, подлежащего уплате должником за ДД.ММ.ГГГГ год (по автомашине <данные изъяты> исчислен налог за 5 месяцев, в то время как автомобиль находился в ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности должника 6 месяцев) инспекцией ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление транспортного налога, подлежащего уплате должником за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <Сумма 2> руб. (№ л/с (налоговая база) х № руб. (ставка налога) х 1 мес/ 12 мес. (коэффициент - отношение числа полных месяцев, в течение которых т/с было зарегистрировано на должника, к числу календарных месяцев в налоговом периоде)).

На основании изложенного в адрес ответчика было направлено уточненное уведомление № (реестр и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) с доначисленной суммой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <Сумма 2> руб., которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма, с установленным сроком его исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

После получения налоговых уведомлений должник в установленные сроки не произвел уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налога, в течении 3-х месяцев со дня выявления недоимки, в адрес должника были направлены требования:

1. от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <Сумма 3> руб. и соответствующие пени в размере <Сумма 4> руб. за период неуплаты недоимки по налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требование направлялось плательщику заказным письмом, что подтверждается копиями реестра почтовых отправлений и почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №;
2. от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить доначисленный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <Сумма 2> руб. и соответствующие пени в размере <Сумма 5> руб. за период неуплаты недоимки по налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требование направлялось плательщику заказным письмом, что подтверждается копиями реестра почтовых отправлений и почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

После получения требований транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени должник не уплатил.

По изложенному просит взыскать с ДАВЫДЕНКО М.И. в пользу бюджета задолженность в общей сумме <Сумма 1> коп., в том числе:

-транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <Сумма 6> рублей;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В сумму <Сумма 7> коп., и рассмотреть дело без участия представителя ФНС.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени слушания дела, т.к. судебная повестка вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Судом из УФМС истребована справка с места регистрации ответчика, согласно которой он зарегистрирован по указанному в иске адресу, в связи с чем суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 356-361 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (автомобили, мотоциклы, моторные лодки и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ). Налоговая база в отношении данных транспортных средств (имеющих двигатели) определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признаётся календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства, в размерах, установленных ст. 361 НК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 (с учетом последующих изменений и дополнений) «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлено, что регистрацию транспортных средств - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/ч, и прицепов к ним, предназначенных для движения по дорогам общего пользования на территории РФ -осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» (в редакции от 09.11.2010 г. Закона Приморского края № 701-КЗ) уплата налога на основании окончательного расчета налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст.4 Закона № 24-КЗ от 28.11.2002 г. в редакции, действовавшей на момент, когда лицо должно было исполнить налоговую обязанность).

Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОГТО и РАС ГИБДД №2 УВД по ПК (в г. Спасске-Дальнем) (далее - ГИБДД) должник в ДД.ММ.ГГГГ г.являлся владельцем (собственником) № автотранспортных средств: <данные изъяты>.

Согласно расчета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <Сумма 6> коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. за период просрочки в сумме <Сумма 7> коп.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований и ее размер, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет <Сумма 8> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 356-361 НК РФ, ст. 8 ч. 2 Закона Приморского края «О транспортном налоге», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияМежрайонной ИФНС России № 3 по Приморского края к ДАВЫДЕНКО М.И. о взыскании задолженности по обязательным (налоговым ) платежам - удовлетворить.

Взыскать с ДАВЫДЕНКО М.И., <данные изъяты> в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <Сумма 6> коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. за период просрочки в сумме <Сумма 7> коп., всего в сумме <Сумма 1> коп.

Взыскать с ДАВЫДЕНКО М.И. государственную госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа Спасск-Дальний в сумме <Сумма 8> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Федеральный судья       Т.В.Миначева