Решение по делу № 2-525/2016 (2-9269/2015;) ~ М-7689/2015 от 12.11.2015

Дело №2-525/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего     судьи Гавуры О.В.,

при секретаре                                 Плаксиной О.С., с участием: истца                                                 ФИО6,

представителя истца                       ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Правительству Севастополя, третье лицо: ЖСК №, о признании права собственности на ? долю в совместно нажитом в браке имуществе, признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к Правительству города Севастополя, в котором просила признать право собственности на ? долю в <адрес> в г. Севастополе, приобретенной в 1994 году в браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, ФИО6 просила признать право собственности на вторую ? долю в указанной квартире, приобретенную ею в порядке наследования после смерти её супруга ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 и её супруг ФИО3 в 1994 году, находясь в зарегистрированном браке, вступили в «Жилищно-строительный кооператив №» на <адрес> в г. Севастополе. В этом же 1994 году они выплатили полностью паевой взнос, в связи с чем приобрели право собственности на спорную квартиру.

Однако, ФИО3, на которого было оформлено членство в кооперативе, не произвел процедуру государственной регистрации права собственности на квартиру в установленном порядке в органах БТИ, в связи с чем у истицы отсутствует возможность оформления её супружеской доли в квартире и наследства в виде второй половины этой квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу города Севастополя ФИО10 с заявлением о принятии наследства и является единственной наследницей, принявшей наследство.

Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал, однако просил суд обратить внимание на валюту платежа за приобретенный пай, указанный согласно справке в рублях СССР.

Представитель третьего лица, Жилищно-строительного кооператива №, в судебное заседание не явился. О дате и времени заседаний по делу извещён надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Истица вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной справке ЖСК №, пай был выплачен полностью в 1994 году. Таким образом, в соответствие со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», при рассмотрении настоящего спора правоотношения по возникновению права собственности супругов должны регулироваться материальным правом Украины.

Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, то при рассмотрении требования о признании права собственности на наследственное имущество необходимо руководствоваться материальным правом Российской Федерации.

Так, согласно ст. 15 Закона Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру в жилищно-строительном кооперативе возникает у члена этого кооператива с момента полной выплаты пая.

Согласно ст. 22 Кодекса Украины о браке и семье, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. В соответствии с ч. 1 ст. 28 КУоБС, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли считаются равными.

Согласно сведениям, изложенным в техническом паспорте на спорную квартиру, изготовленном в ГУП «БТИ г. Севастополя», право собственности на квартиру не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу города Севастополя ФИО10 с заявлением о принятии наследства после умершего супруга. Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, истица совершила надлежащие действия по принятию наследства в течение установленного срока после смерти ФИО3

Двое других наследника первой очереди по закону – дочери истицы и ФИО3 - ФИО4 и ФИО5, совершили действия по отказу от наследства после смерти ФИО3 путем подачи письменных заявлений нотариусу, что подтверждается сообщение нотариуса.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического      принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что представленные доказательства подтверждают обстоятельства, положенные в основу иска.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, поскольку в настоящее время у истицы отсутствуют иные правовые механизмы зарегистрировать свое право собственности и оформить наследство.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 15 Закона Украины «О собственности», ст.ст. 22, 28 КУоБС, ст.ст. 8, 1141, 1142, 1150-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

                                р е ш и л:

Исковое заявление ФИО6 – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в <адрес> в городе Севастополе, как нажитую в период брака.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в <адрес> в городе Севастополе, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через суд первой инстанции путем подачи в 30-тидневный срок со дня оглашения решения апелляционной жалобы с ее копиями.

Судья: