Решение по делу № 2-854/2020 ~ М-593/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-854/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники      29 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чугайновой ГА о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Чуйновой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ..... между АО «Тинькофф Банк» и Чуйновой Г.А.. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ..... рублей путем акцепта Банком оферты, содержащийся в анкете-заявлении, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ..... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение ..... дней после даты его формирования, однако ответчик задолженность по кредитной карте не погасил. Ранее Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Просят взыскать с Чуйновой Г.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с ..... по ..... в сумме 100066,99 руб., в том числе: 81642,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14884,89 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3201,34 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чуйнова Г.А. в судебном заседании не участвовала, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, от получения которого уклонилась, о причинах своей не явки суду не сообщила, возражений по иску не представила. Также судом предпринимались меры по извещению ответчика по средствам телефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Чуйнова Г.А. о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ..... между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Чуйновой Г.А. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности ..... рублей (л.д. 26-27).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, однако, все необходимые условия договора предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанной Чуйновой Г.А., Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк, Тарифах Банка по кредитным картам, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита (займа) делая оферту банка, заемщики соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на .....

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив Чуйновой Г.А. кредитную карту с лимитом ..... рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами, с которыми она была ознакомлена, о чем указала в заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

Согласно Тарифам кредитной карты процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до ..... дней составляет .....%, процентная ставка по кредиту по операциям покупок ..... %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям .....%; плата за обслуживание основной карты ..... руб., за дополнительной карты ..... руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств ..... % плюс ..... руб., минимальный платеж не более ..... % от задолженности мин...... руб., за неуплату минимального платежа совершенную первый раз штраф в размере ..... руб., за второй раз подряд ..... % от задолженности плюс ..... руб., третий раз и более раз подряд ..... % от задолженности плюс ..... руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в размере ..... % в день, за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере ..... руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях ..... % плюс ..... руб.

Чуйнова Г.А. была ознакомлена с общими условиями и тарифами Банка, размером минимального платежа, однако не произвела возврат кредита и уплату процентов, систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитной карте по договору № составляет в размере ..... руб., указанная задолженность образовалась за период с ..... по ......

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

..... истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Чуйновой Г.А. задолженности по кредитному договору № за период с ..... по ......

Мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по заявлению взыскателя ..... был вынесен судебный приказ № о взыскании с Чуйновой Г.А. задолженности по кредитному договору № за период с ..... по ......

Вышеуказанный судебный приказ № от ....., в связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, а также учитывая, что иного расчета и доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – штрафные проценты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Чугайновой ГА, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с с ..... по ..... в сумме 100066,99 руб., в том числе: 81642,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14884,89 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3201,34 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Г. Черепанова