Решение по делу № 2-848/2021 (2-5120/2020;) ~ М-4837/2020 от 21.12.2020

        К делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

<адрес>                        «20» февраля 2021года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего судьи        Рамазановой И.И.,

    при секретаре судебного заседания     ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея о признании права на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца и понуждении к её назначению,

    ?У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО2 обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея (далее -УПФР в <адрес> Республики Адыгея) о признании права на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца лицу, в возрасте от 18 до 23 лет, обучающемуся в образовательном учреждении, просилисудпризнать за ними право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФР в <адрес> Республики Адыгея назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в УПФР в <адрес> Республики Адыгея с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № – ФЗ (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).

    Одновременно с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в <адрес> Республики Адыгея были предоставлены документы: паспорта граждан Российской Федерации, свидетельстваоих рождении, свидетельство смерти матери ФИО5, трудовую книжку ФИО6

    В ответ на данное обращение Решением УПФР в <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трехмесячного срока рассмотрения данного заявления, им было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по причине разночтений в документах.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО2 и их представитель ФИО8 уточнили свои исковые требования, просили признать за ними право на назначение пенсии по случаю потери кормильца со дня их повторно обращения в УПФР в <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФР в <адрес> Республики Адыгея назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

    Указали, что указанные разночтения возникли в связи с тем, что после государственной регистрации заключения брака ФИО5 приняла фамилию супруга «ФИО11», но не привела документ удостоверяющий личность в соответствие со свидетельством о заключении брака.Для устранения указанных разночтений, в начале августа 2020 года ФИО2обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение о том, что ФИО15 и ФИО16 и тоже лицо. После подачи указанного заявления ФИО2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.повторно обратились в УПФРв <адрес> с письменным заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. В день обращения Истцам было выдано уведомление о том, что пенсионное дело будет находиться на контроле до поступления недостающих документов, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, имеющий юридическое значение, ФИО17 и ФИО18 и тоже лицо. Данное решение после его вступления в законную силу истцами было предоставлено в УПФР в <адрес> Республики АдыгеяДД.ММ.ГГГГ.Однако ДД.ММ.ГГГГ, по истечению трех месяцев со дня подачи заявления, УПФР в <адрес> Республики Адыгея сообщило, что в решении Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеются описки в дате составления актовой записи о смерти матери: вместо «ДД.ММ.ГГГГ года» указано «ДД.ММ.ГГГГ года». В связи с наличием указанных описок истцам было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. В Решении УПФР в <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано обратиться в суд для устранения выявленного несоответствия. В целях устранения указанных описок ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 обратилась с соответствующим заявлением в Майкопский городской суд.Определением от ДД.ММ.ГГГГ описки, допущенные в решении Майкопского городского суда от 25.08 2020 г. были исправлены.

    Просили обратить внимание на то обстоятельство, что решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было предоставленов УПФР в <адрес> Республики Адыгея в трёхмесячный срок со дня обращения и,несмотря на наличие описок в указанном решении суда, право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца, у Истцов возникло со дня вступления данного решения в законную силу.

Представитель УПФР в <адрес> Республики АдыгеяФИО9 возражал против заявленных истцами требований, просил отказать в их удовлетворении, поскольку отказ является законным и обоснованным, а именно в представленных истцами документах имелись разночтения, а именно из них не усматривалось, что ФИО19 и ФИО20 одно и тоже лицо. Также указал, что специалисты УПФР в <адрес>Адыгея по средствам телефонной связи пытались сообщить ФИО2 об имеющихся в решении суда описках, однако она не брала трубку.

Суд, выслушав доводы и мнение сторон и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях"от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим наиждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗв случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии,или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В силу ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная указанным Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Судом установлено, что мать истцов ФИО2 и ФИО2 - ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отец -ФИО1 родительских прав в отношении ФИО2 и ФИО2

ФИО2 в настоящее время обучается в ФБГОУ ВО «Адыгейский государственный университет», зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, является студенткой четвертого курса филологического факультета по направлению «Журналистика» бюджетной очной формы обучения, зачислена на основании приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обучается в ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» Политехнический колледж, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, является студентом третьего курса бюджетной очной формы обучения, зачислен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона №, ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 и ФИО2обратились вУПФР в <адрес> Республики Адыгея с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца

    Как следует из решенийУПФР в <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, одновременно с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильцаистцы предоставили документы: паспорта граждан Российской Федерации, свидетельство о рождении на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении на ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти материФИО5,выданное ДД.ММ.ГГГГ повторно, справку о заключении брака матери № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Государственным учреждением «Отдела регистрации актов гражданского состояния <адрес>» Республики Казахстан.

    Кроме того установлено, что в решениях УПФР <адрес> Республики Адыгеяот ДД.ММ.ГГГГ годауказано о том, что при проверке документов были выявлены разночтения: в повторном свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери указана «ФИО5», а в повторных свидетельствах о рождении дочери, выданном ДД.ММ.ГГГГ и сына, выданном ДД.ММ.ГГГГ, фамилия матери «ФИО11», в справке о браке, выданной ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери «ФИО11».

    Судом установлено, что для устранения указанных разночтений ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение о том, что ФИО23, указанная в свидетельстве о рождении (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), в свидетельстве о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, указанная в трудовой книжке № УЕ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и ФИО24, указанная в свидетельствах о рождении ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, НелюбинаАйгульАтакеловна указанная в свидетельстве о рождении ФИО3, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо.

После подачи заявления в Майкопский городской суд, в соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 и ФИО2 повторно обратились в УПФР в <адрес> Республики Адыгеяс письменным заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. В день обращения истцам было выдано уведомление о том, что пенсионное дело будет находиться на контроле до поступления недостающих документов, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ факт, имеющий юридическое значение о том, что КульбасоваАйгульАтакеловна и НелюбинаАйгульАтакеловнаодно и тоже лицо, был установлен.

После вступления решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,истцы ДД.ММ.ГГГГ годапредоставили его в УПФР в <адрес> Республики Адыгея.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, после истечения трех месяцев со дня подачи заявления в УПФР в <адрес> Республики Адыгеяистцам было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца и рекомендовано обратиться в суд для устранения несоответствий.

В целях устранения указанных описок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с соответствующим заявлением в Майкопский городской суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ описка, допущенные в решении Майкопского городского суда от 25.08 2020 г. были устранены.

В число правовых последствий, которые наступают при вступлении судебного решения в законную силу, входит его основное свойство – обязательность. Статья 13 ГПК РФ определяет, что оно становится обязательным для органов власти, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и для самого суда.

Из смысла ч.1 ст. 209 ГПК РФ вытекает, что судебное решение обретает законную силу после истечения срока на апелляционное обжалование в случае, если оно не было обжаловано.

В то же время законодательство допускает, что при составлении решения суд может допустить описки, арифметические ошибки и иные погрешности в тексте и предусмотрел способы их устранения.Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вместе с тем, судебное постановление об исправлении описок (опечаток) не продлевает сроки вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Следовательно, со дня вступления в законную силу решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта имеющего юридическое значение о том, что ФИО26 одно и тоже лицо, у ФИО2 и ФИО3 возникло право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределахтрёхмесячного срока со дня подачи ФИО2 и ФИО2 заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в <адрес> Республики Адыгея и наличие описок в решении суда не изменило сути объявленного решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также не продлило срок вступления данного решения суда в законную силу.

При условии отсутствия описок в решении суда, которые допущены не по вине истцов, социальная пенсия по случаю потери кормильца ФИО2 и ФИО3 была бы назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая положения ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ о том, что пенсия, предусмотренная указанным Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, ФИО2 и ФИО3 имеют право на назначение социальной пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со дня их обращения в УПФР в <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.                    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -            Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-37

Подлинник находится в суде №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея