Мотивированное решение от 12.09.2023 по делу № 02-1196/2023 от 27.12.2022

Дело № 2-1196/2023

УИД 77RS0027-02-2022-025024-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. адрес 

Тверской районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1196/2023 по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к Гальцеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось с иском к ответчику Гальцеву С.В. о  взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма

Требования мотивирует тем, что решением от 30.05.2016 года Тверского районного суда адрес по делу № 2-3852/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Гальцеву Сергею Владимировичу  о расторжении кредитного договора № 47680079 от 06.02.2015 года, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме сумма.

Определением от 09.10.2020 отказано в произведении замены взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ», однако апелляционным определением от 16.02.2021 определение от 09.10.2020 отменено и заявление ООО «ЭКСПЕРТ» о правопреемстве удовлетворено. Судебный акт исполнялся только принудительно. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве № 95302/21/77054-ИП от 24.05.2021 о возбуждении исполнительного производства в отношении фио возбуждено исполнительное производство.

Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ООО «ЭКСПЕТР» из ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве по исполнительному производству № 95302/21/77054-ИП от 24.05.2021 по состоянию на 18.11.2022 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 24.05.2021 по 10.08.2022 взыскано и перечислено взыскателю сумму сумма.

Соответственно судебный акт по делу 2-3852/2016, вступил в законную силу 01.07.2016, не исполнялся в период с 01.07.2016 по 10.08.2022 и исполнен только 10.08.2022.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  решением от 30.05.2016 года Тверского районного суда адрес по делу № 2-3852/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Гальцеву Сергею Владимировичу  о расторжении кредитного договора № 47680079 от 06.02.2015 года, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме сумма.

Определением от 09.10.2020 г. отказано в произведении замены взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ».

Апелляционным определением от 16.02.2021 определение от 09.10.2020 г. отменено и заявление ООО «ЭКСПЕРТ» о правопреемстве удовлетворено.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве № 95302/21/77054-ИП от 24.05.2021 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.

Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ООО «ЭКСПЕТР» из ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве по исполнительному производству № 95302/21/77054-ИП от 24.05.2021 по состоянию на 18.112022 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 24.05.2021 по 10.08.2022 взыскано и перечислено взыскателю сумму сумма.

Таким образом, судебный акт по делу 2-3852/2016, вступил в законную силу 01.07.2016, не исполнялся в период с 01.07.2016 по 10.08.2022 и исполнен только 10.08.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно, четвертого абзаца п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: сумма за период 01.07.2016 по 10.08.2022.

Представленный истцом расчет задолженности за спорный период произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять представленным расчетам, судом не установлено. Ответчиком контррасчет не представлен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт несвоевременного погашения задолженности и несвоевременного исполнения решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела ООО «ЭКСПЕРТ» заключил договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет сумма.

В  силу п. 11,12, 13 постановление пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г, N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть З статьи 111 АТС РФ, часть 4 статьи 1 ГТК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); расходы на оплату услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем истцу услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя в размере  сумма.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере сумма, оплаченная истцом при обращении с иском в суд, а также почтовых расходов в размере сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 139-077-04-87 4) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7729724004) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ 12.09.2023 ░.