дело № 2-796/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ст. Полтавская 29 апреля 2015 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мкртчян К.А.,
при секретаре Кривенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Виноградова С.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о приостановлении исполнительного производства.
Заявитель Виноградов С.В. обжалует постановление пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора от 15.10.2014г.
В настоящее судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мкртчян К.А. в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить, поскольку обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.10.2014г. на настоящий момент отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мкртчян К.А. от 29.04.2015г., утвержденным старшим судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1.
Исследовав материалы дела, в том числе представленное суду постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мкртчян К.А. от 29.04.2015г., утвержденным старшим судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.10.2014г., вынесенное в отношении Виноградова С.В. (л.д. 19), суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием предмета обжалования.
Кроме того, заявитель Виногранов С.В. просит приостановить исполнительное производство, однако в рамках данного производства такое заявление как ходатайство рассмотрено быть не может, подлежит рассмотрению в качестве самостоятельного заявления о приостановлении исполнительного производства, поданного в установленном законом порядке.
Таким образом, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по жалобе Виноградова С.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о приостановлении исполнительного производства, прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья