Мотивированное решение по делу № 02-2107/2019 от 30.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2019 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки №424/18, по условиям которого истец обязался поставлять по ранее согласованной с наименование организации заявке товар в ассортименте, количестве и ценам, а наименование организации обязалось оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Условия поставки наименование организации со своей стороны выполнило полностью, однако наименование организации оплату поставленного товара не произвела в полном объеме, размер задолженности составил сумма.

Согласно п. 5.4 договора поставки, за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0.1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

дата меду наименование организации и фио был заключен договор поручительства, соответствии с которым фио принял на себя обязательство нести перед кредитором солидарную с наименование организации ответственность, в том же объеме и на тех же условиях, как и должник наименование организации по договору поставки № 424/18 от дата. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате поставленного товара в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчики наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на иск не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора поставки № 424/18 от дата наименование организации поставлял в адрес наименование организации товар по ранее согласованной заявке.

В соответствии с условиями п. 5.1 договора поставки, наименование организации должно было оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара.

Согласно п. 5.4 договора поставки при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства, соответствии с п. 1.1 которого, фио обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №424/18 от дата, в том числе обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения обязательств по договору поставки.

Условия поставки наименование организации со своей стороны выполнило полностью, что подтверждается представленными товарными накладными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В нарушение условий договора поставки, наименование организации оплату поставленного товара не произвела в полном объеме, согласно акта сверки взаимных расчетов от дата размер задолженности наименование организации перед истцом составил сумма.

Направленные в адрес ответчиков претензии истца о погашении задолженности остались без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере сумма

Согласно п. 5.4 договора поставки, за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за несвоевременную оплату товара за период дата по дата в размере сумма, в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и является арифметически правильным.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2019 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио