Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2014 ~ М-241/2014 от 05.03.2014

Дело №2-309

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 09 апреля 2014 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Козыревой Л.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Савицкому М.В. о взыскании суммы задолженности по начисленным процентам, пеням по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Савицкому М.В. о взыскании суммы задолженности по начисленным процентам, пеням по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что заочным решением Петровского районного суда от *** исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора --- от *** и взыскании основного долга, процентов и пеней по состоянию на *** года, а также судебных расходов удовлетворены в полном объеме. Однако, до момента вступления данного решения суда в законную силу, до *** года, ОАО «Россельхозбанк» производились начисления процентов и пеней. Сумма задолженности по начисленным процентам и пеням за период с *** по *** составила -.- рублей -.- коп., из которых просроченные проценты – -.- руб. -.- коп., пеня за просрочку процентов – -.- руб. -.- коп., пеня за просрочку кредита – -.- руб.

В судебном заседании представитель истца – Козырева Л.И. поддержала заявленные исковые требования и просила суд взыскать с Савицкого М.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по начисленным процентам и пеням по кредитному договору --- от *** за период с *** по *** в сумме -.- рублей -.- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -.- руб. -.- коп.

Ответчик Савицкий М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Петровского районного суда от *** с Савицкого М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана сумма полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от -.-. в размере -.- рублей -.- коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- руб. -.- коп., а также расторгнут кредитный договор №-.- заключенный -.- между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Савицким М.В.. Решение вступило в законную силу *** года.

Из указанного решения следует, что задолженность взыскана по состоянию на *** года.

В соответствии со ст.453, ч.3 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора --- от *** года, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения обязанности по возврату суммы кредита в установленный сторонами срок. Также кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы и её размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В судебном заседании установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, на момент вступления заочного решения Петровского районного суда от *** года, ответчиком не выполнены, задолженность не погашена.

Согласно предоставленных суду ведомости по уплате процентов (л.д. 5), расчету пени за просрочку процентов и кредита (л.д. 6), сумма задолженности по начисленным процентам и пеням по кредитному договору --- от *** за период с *** по *** составляет -.- рублей -.- коп., из которых просроченные проценты – -.- руб. -.- коп., пеня за просрочку процентов – -.- руб. -.- коп., пеня за просрочку кредита – -.- руб.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Савицкому М.В. о взыскании суммы задолженности по начисленным процентам, пеням по кредитному договору --- от *** за период с *** по *** в сумме -.- рублей -.- коп., подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца заявленные судебные расходы, подтвержденные платежным поручением за --- от *** года, исследованной в судебном заседании, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме -.- рублей -.- коп.

Руководствуясь ст.ст.198, 203, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Савицкому М.В. о взыскании суммы задолженности по начисленным процентам, пеням по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Савицкого М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по начисленным процентам, пеням по кредитному договору --- от *** за период с *** по *** в сумме -.- рублей -.- коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- руб. -.- коп., а всего взыскать -.- рублей -.- копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Савицкий М.В. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Дунюшкин П.А.