Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции по делу № 33-39620/2021 от 24.09.2021

Судья: фио

гр. дело № 33-39620/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Алексий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело № 2-3403/21 по апелляционной жалобе ответчика Пилипенко И.Н. на решение Кузьминского районного суда адрес от 22 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 22.06.2021 разрешены исковые требования Пилипенко Т.В. к Пилипенко И.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком Пилипенко И.Н. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой он просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь в том числе, на рассмотрение дела в свое отсутствие, и не извещение надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Пилипенко И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца Пилипенко Т.В. адвокаты фио, фиоА в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы не признали.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, спор разрешен судом 22 июня 2021 года в отсутствие ответчика, при этом извещение Пилипенко И.Н. о времени и месте судебного заседания в соответствии с вышеуказанными требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ нельзя признать надлежащим.

Ответчику на судебное заседание 22.06.2021 была направлена судебная корреспонденция по адресу: адрес (л.д. 58), которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении. Однако как следует из апелляционной жалобы, адресом проживания ответчика Пилипенко И.Н. на момент предъявления иска и рассмотрения дела по существу являлся иной адрес: адрес, адрес, адрес, о чем было известно истцу.

31.05.2021 Пилипенко И.Н. был снят с регистрационного учета по адресу: адрес.

Адресом регистрации Пилипенко И.Н. является: адрес.

По адресу регистрации судом ответчик не извещался о слушании дела.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебная коллегия приходит к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку разрешая спор, суд не известил Пилипенко И.Н. надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебное заседание назначить на 26 октября 2021 года в 09 часов 20 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: