Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0493/2020 от 30.12.2019

13-493/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Магомедмирзоеве А.В., рассмотрев открытом судебном заседании заявление ответчика Стадник Н.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.10.2019 года по гражданскому делу № 2-1011/19 по иску Калининой Риммы Николаевны, Грицуновой Натальи Николаевны к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, к Стадник Надежде Петровне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.10.2019 года удовлетворены исковые требования.

На данное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней, поскольку копия обжалуемого решения суда была получена ответчиком лишь 05.12.2019 года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод этих лиц.

Судом установлено, что решение суда от 14.10.2019 года изготовлено в окончательной форме 14.10.2019 года, о чем указанно в мотивировочной части решения суда. Ответчик в судебном заседании при вынесении решения суда не участвовал, копия решения суда ответчиком была получена 05.12.2019 года, то есть по истечении срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.10.2019 года уважительными, восстановить ответчику срок для апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112,321 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Стадник Надежде Петровне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-1011/19 по иску Калининой Риммы Николаевны, Грицуновой Натальи Николаевны к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, к Стадник Надежде Петровне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: