Решение от 22.05.2023 по делу № 33-3401/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-2070/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                      22 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е., 

с участием представителя истца - Калантарова В. А. (доверенность от 14 февраля 2023 г.),

ответчика - Воронцовой А. В.,

представителя ответчика - Алфимова В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКапитал» к Воронцовой Александре Вячеславовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКапитал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 марта 2021 г. истец приобрел у ответчика автомобиль ХХХХ, VIN: ХХХХ, стоимостью ХХХХ руб. ХХХ коп. В дальнейшем ООО «АМКапитал» 08 апреля 2021 г. продало указанный автомобиль Рыбникову П. С. 11 мая 2021 г. Рыбников П. С. обратился к ООО «АМКапитал» с требованием о возврате уплаченных денежных средств в связи с тем, что в регистрации транспортного средства было отказано по причине подделки маркировки идентификационного номера двигателя. Автомобиль был изъят, возбуждено уголовное дело. Договор с Рыбниковым П. С. был расторгнут, денежные средства ему возвращены. Истец направил в адрес ответчика претензию, указав, что договор купли-продажи расторгнут в одностороннем порядке, просил возместить убытки в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., из них возращенные Рыбникову П. С. по договору денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. и возмещенные расходы на оплату страховой премии по договору ОСАГО, пошлины за постановку автомобиля на учет. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2021 г. иск ООО «АМКапитал» был удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от  08 августа 2022 г. решение было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции суда от 17 января 2023 г. указанные судебные постановления были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

В ходе нового рассмотрения дела в  судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования  не признали.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

26 марта 2021 г. между сторонами был заключен договор № 429 купли-продажи транспортного средства, согласно которому ООО «АМКапитал» приобрело у  Воронцовой А. В. автомобиль ХХХХ, VIN: ХХХХ, двигатель № ХХХХ, кузов № ХХХХ, стоимостью ХХХХ руб. ХХХ коп.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю автомобиль свободным от каких-либо прав третьих лиц. Продавец гарантирует, что на момент передачи автомобиля покупателю он не является орудием совершения преступления, по которому лицо, его совершившее, не привлечено к уголовной ответственности. Неисполнение продавцом условий данного пункта дает покупателю право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, а также требовать от продавца возмещения возможных убытков в случае изъятия автомобиля или ограничения права собственности на автомобиль в установленном законом порядке.

Фактически истцу был передан автомобиль с иной идентификационной маркировкой, нежели указанная в договоре.

Факт изменения маркировочных обозначений автомобиля подтвержден заключением Экспертно-криминалистического центра УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 июня 2021 г.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Троицкий» г. Москвы от 04 мая 2021 г. по факту подделки маркировочных обозначений транспортного средства возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Автомобиль ХХХХ был изъят.

03 августа 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств, указав на односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В добровольном порядке ответчик полученные по договору денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Автомобиль был приобретен истцом для последующей продажи.

08 апреля 2021 г. ООО «АМКапитал» продало указанный автомобиль Рыбникову П. С. за ХХХХ руб. ХХХХ коп.

В связи с фактом изменения маркировочных обозначений автомобиля по требованию Рыбникова П. С. указанный договор соглашением 02 июня 2021 был расторгнут.

ООО «АМКапитал» возвратило полученные от Рыбникова П. С. денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., а также компенсировало убытки Рыбникова П. С. на оплату страховой премии по договору ОСАГО, на оплату государственной пошлины за регистрацию автомобиля в общей сумме ХХХХ руб. ХХХ коп., что подтверждается платежными поручениями от 08 июня 2021 г.

Разница в стоимости автомобиля при его покупке и его продаже ООО «АМКапитал» в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. (ХХХХ руб. ХХХ коп. - ХХХХ руб. ХХХ коп.) является убытками, а именно упущенной выгодой  истца, и в силу п. 3.1 договора и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и аналогично с суммой стоимости автомобиля, уплаченной ответчику,  подлежит  возмещению за его счет.

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере ХХХХ руб. 00 коп. (расходы на оплату страховой премии по договору ОСАГО, на оплату государственной пошлины за регистрацию автомобиля) судом не усматривается, поскольку ООО «АМКапитал» в добровольном порядке возместило их Рыбникову П. С., тогда как последний имел возможность возвратить уплаченные денежные средства в ином порядке. Данные расходы ООО «АМКапитал» не являлись необходимыми.

Таким образом, иск ООО «АМКапитал» подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░ ░░░., ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2023 ░.