Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4549/2022 ~ М-3624/2022 от 22.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 декабря 2022 года          г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи        Новак А.Ю.,

при секретаре                                   Клименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.03.2018 г. между ООО «МКК РУГЕН» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № Г-№, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 6 500 рублей. Условия договора определены в договоре потребительского займа. ФИО4 при заключении договора приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть ООО «МКК РУГЕН» заемные денежные средства. Заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполнены. 27.04.2018 г. права требования по договору, заключенному с ФИО4, ООО «МКК РУГЕН» уступил ООО «Ассистент» на основании договора б/н от 27.04.2018 г. ООО «Ассистент» обратилось к мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО5, 07.09.2018 г. вынесен судебный приказ № в отношении ФИО5 Согласно поступившей ООО «Ассистент» информации, ФИО5 умерла. К имуществу умершей открыто наследственное дело. По состоянию на 19.08.2022 г. общая сумма задолженности составляет 25 252 рубля 05 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников    ФИО5 солидарно задолженность по договору займа № Г№ от 01.03.2018 г., определенную по состоянию на 19.08.2022 г., в размере 25 252 рубля 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 6 500 рублей, проценты – 13 000 рублей, неустойка – 5 752 рубля 05 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 957 рублей 56 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ФИО1, о чем вынесено определение суда, занесенное в протокол судебного заседания от 20.10.2022 г.

В этой связи, настоящие исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Г-№ от 01.03.2018 года ООО «Ассистент» предъявлены к наследнику умершей ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО6 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 01.03.2018 г. между ООО «МКК РУГЕН» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № Г-№ (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику была предоставлены денежные средства в размере 6500 рублей, на срок – с 1 марта 2018 года по 17 марта 2018 г., с начислением процентов в размере 766,500 % годовых, что подтверждается договором потребительского займа № Г-№ от 01.03.2018 г.

В соответствии с п.4 Договора, процентная ставка составляет 766,500%.

Погашение займа осуществляется путем внесения единовременного (единоразового) платежа в размере 8684 рубля, из которых 6 500 рублей – сумма основного долга, 2 184 рубля – начисленные проценты, вносятся Заемщиком 17.03.2018 г. (п.6 Договора).

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

С условиями предоставления потребительского займа ФИО4 была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в Договоре потребительского займа.

Из искового заявления следует, что денежные средства по договору займа истцу были переданы, однако указанную задолженность в установленный срок заемщик не погасила.

Таким образом, взятые на себя обязательства, заемщиком надлежащим образом не исполнены, и в настоящее время образовалась задолженность по договору займа.

Судом установлено, что 27.04.2018 г. между ООО «МКК РУГЕН» и ООО «Ассистент» заключен Договор б/н уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «МКК РУГЕН» уступает, а ООО «Ассистент» принимает все имеющиеся у ООО «МКК РУГЕН» документы, удостоверяющие право (требования) и обязательства по договорам займа, в том числе и по договору займа № Г-№ от 01.03.2018 г., заключенному ООО «МКК РУГЕН» и           ФИО4, что подтверждается договором б/н уступки прав требования от 27.04.2018 г.

Договор уступки прав не оспорен, ничтожным не признан.

На взыскание указанной задолженности ООО «Ассистент» было подано заявление о выдаче судебного приказа. Такой приказ был выдан 07.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду: копией определения мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о вынесении судебного приказа от 07.09.2018 г.

В последующем в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации, предоставленной нотариусом          ФИО6, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования поступило от сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из «всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось». Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По данным филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 217 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, жилое здание, с кадастровым номером №, площадью 136,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 3 041 161,41 рубль.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, сын умершей.

Стоимость принятого наследником имущества превышает размер заявленной ко взысканию задолженности наследодателя по договору потребительского кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа № Г-№ от 01.03.2018 г., определенной по состоянию на 19.08.2022 г., в размере 25 252 рубля 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 6 500 рублей, проценты – 13 000 рублей, неустойка – 5 752 рубля 05 копеек.

Ответчик ФИО1 возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, представленный расчет не оспорил.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – 151 – ФЗ).

Данный Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России).

Согласно статьи 2 № ФЗ-151 микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее-Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами среднерыночное значение полной стоимости кредита (займов) по потребительскому микрозайму без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) сроком до 30 дней включительно и на сумму до 30 тысяч рублей включительно составляет 614, 567%. Предельное значение полной стоимости кредита в данном случае – 819,423 % (Информация Банка России «О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)»).

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 27 декабря 2018 года (начало действия редакции 28 декабря 2018 года) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно ст. 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что сумма непогашенной части основного долга по договору займа составляет 6500 рублей, размер заявленных ко взысканию процентов составляет 13 000 рублей, что не превышает трехкратного размера займа, неустойка о взыскании которой просит истец рассчитана исходя из 20% годовых.

Таким образом, заявленные истцом требования и условия договора займа не противоречат ограничениям установленным Федеральными законами «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и «О потребительском кредите (займе)» в редакция действовавших на момент заключения договора.

При таких обстоятельствах суд, установив, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа, факт смерти заемщика, принятия ФИО1, наследства оставшегося после умершей, приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся по договору потребительского займа № Г-№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 25 252 рубля 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 6 500 рублей, проценты – 13 000 рублей, неустойка – 5 752 рубля 05 копеек за счет наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 17.12.2019 г., поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с учетом полученных в ходе рассмотрения дела сведений из ФГБУ «ФКП Управления Росреестра», достаточна для погашения испрашиваемой истцом задолженности.

Оснований для применения в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.2 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины

Истцом по настоящему гражданскому делу заявлены имущественные требования о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 25 252 рубля 05 копеек. При указанной цене иска в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 957 рублей 56 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям - 957 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ассистент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Ассистент» (ИНН 5612170470 ОГРН 1185658005389) задолженность по договору займа № Г-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере    25 252 рубля 05 копеек из которых: задолженность по основному долгу – 6 500 рублей, проценты – 13 000 рублей, неустойка – 5 752 рубля 05 копеек за счет наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

957 рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:     А.Ю. Новак

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 года.

    Председательствующий:                                      А.Ю. Новак