Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 ноября 2015 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,
подсудимого Зайцева А.В.,
защитника: адвоката Кашапова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы
уголовного дела в отношении
Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. Зайцев А.В., находясь в квартире малознакомой ФИО12., расположенной по адресу: <адрес>, увидел ноутбук марки «Asus» Х550СС, принадлежащий ФИО12., в результате чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.
Осуществляя свой преступный умысел Зайцев А.В., воспользовавшись тем, что проживающих в указанной квартире ФИО14. и ФИО12. нет дома, а ФИО16. находится в ванной комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО12. ноутбук марки «Asus» Х550СС, стоимостью 25 000 рублей, после чего с похищенным имуществом места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО12. значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд удостоверился, что подсудимый Зайцев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Зайцева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При квалификации действий подсудимого совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, которое составляет не менее 2500 рублей.
При назначении Зайцеву А.В. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску похищенного, добытого в результате преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, полное возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Зайцева А.В., учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Зайцеву ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого Зайцева, обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Зайцевым преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Зайцеву А.В. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Зайцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Возложить на Зайцева А.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.
. Меру пресечения Зайцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ф.М.Ишмаева