Мотивированное решение по делу № 02-1302/2021 от 18.12.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2020-003619-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 февраля 2021 года

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре фио,

с участием представителя третьего лица по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2021 по иску Носковой Марии Илларионовны к ООО «СКП» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Носкова М.И. обратилась в суд с иском к ООО «СКП» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она работает с 10.07.2017 г. в ООО «СКП» в должности маляра. При этом у ООО «СКП» имеется перед ней задолженность по выплате пособий, связанных с материнством, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СКП» в свою пользу задолженность по выплате пособия по беременности и родам за период с 02 октября 2020 года по 17 октября 2020 года в размере сумма, единовременное пособие при рождении ребенка в размере сумма, пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 18 октября 2020 года по 31 января 2021 года в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ООО «СКП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места нахождения посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пособий, связанных с материнством, по доводам отзыва.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон, в соответствии со ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Права граждан, имеющих детей, на получение соответствующих пособий, в том числе ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а также порядок и условия их назначения и выплат установлены Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года № 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».

Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, с 10.07.2017 г. по настоящее время истец работает в ООО «СКП» в должности маляра, в соответствии с Трудовым договором №212 от 10.07.2017г.

По данным ЕГРЮЛ организация является действующей.

Так, истцу был предоставлен отпуск по беременности и родам, а с 18.10.2020г. истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно свидетельству о рождении, выданному 06.08.2020 г. 91800026 Управлением записи актов гражданского состояния Администрации адрес, 06.08.2020 г. составлена запись акта о рождении № 110209180002601619002 фио, которая родилась 31.07.2020 г., матерью ребенка указана – Носкова М.И.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику пособия, связанного с материнством, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.

Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении денежных средств в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по выплате истцу пособий, заявленных истцом ко взысканию, за указанный истцом период, связанных с материнством.

Таким образом, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных ею доказательств и приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца: задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере сумма, задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере сумма, пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 18.10.2020 г. по 31.01.2021 г. в размере сумма, принимая во внимание расчет пособия ГУ – МРО ФСС РФ.

Вместе с тем доводы истца не оспорены представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих выплату пособий, на момент разрешения спора не представлено. Размер задолженности стороной ответчика также не оспорен.

Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СКП» в пользу Носковой Марии Илларионовны задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере сумма, задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере сумма, пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере сумма.

Взыскать с ООО «СКП» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2021 года

Судья Ю.И.Зенгер