Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-692/2021 от 30.07.2021

УИД 10RS0011-01-2021-014265-07

№ 12-692/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., изучив жалобу Москвина А. П. на постановление инспектора по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № 18810110210611028539 от 11 июня 2021г. и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 6 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвина А. П.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 11 июня 2021 г. № 18810110210611028539 Москвин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 6 июля 2021г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Москвина А.А. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Москвин А.П., в жалобе просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение от 6 июля 2021г. по делу об административном правонарушении, содержащее разъяснение о порядке и сроке его обжалования, было получено Москвиным А.П. 16 июля 2021 г. (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18503559349556).

Таким образом, срок на обжалование оспариваемых постановления и решения исчислен с 17 июля 2021 г. по 26 июля 2021 г. и истек 27 июля 2021г. При этом, жалоба на постановление и решение была направлена почтой в суд 27 июля 2021 г., то есть по истечении установленного срока для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба Москвина А.П., поданная с пропуском срока обжалования определения и не содержащая просьбы о восстановлении срока обжалования, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить Москвину А. П. жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № 18810110210611028539 от 11 июня 2021г. и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 6 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвина А. П..

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова