Приговор по делу № 1-402/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-402/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 23 октября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимого Шеломенцева В.А., защитника - адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела вотношении

Шеломенцева В.А., ............... ..............., ранее судимого:

1.       25.01.2012 годаКабанским районным судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 28.02.2013 года отменено условное осуждение, направлен в исправительную колонию сроком на 1 год 4 месяца, начало срока 28.02.2013 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23.04.2013 года на основании ст. 70 УК по совокупности приговора от 14.03.2012 года и от 25.01.2012 года назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, начало срока 28.02.2013 года. 27.08.2014 года освобожден по отбытию наказания из ИК-4 г. Рубцовск Алтайского края, убыл в п. Выдрино Кабанского района Республики Бурятия.

2.       27.08.2018 годуКабанским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.Постановлением Кабанского районного суда РБ от 03.06.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3.       14.08.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шеломенцев В.А. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 21 часа, у Шеломенцева В.А. находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в зимовье, расположенном в 7 км в южном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение кроликов, принадлежащих Л., из надворных построек дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть с незаконным проникновением в иное хранилище.Реализуя свой преступный умысел, Шеломенцев В.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, в 22 часа 30 минут того же дня пришел к огороду вышеуказанного дома, где сразу же перелез через забор в огородвышеуказанного дома, где подойдя к сараю в 22 часа 33 минуты того же дня, открыл руками дверь закрытую на деревянную вертушку и прошел внутрь сарая, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда из 2 клеток, тайно похитил хранящихся там кроликов, по 2 штуки из каждой клетки, итого в количестве 4 штук по цене 700 рублей за 1 кролика, на общую сумму 2 800 рублей и сложил их в похищенный мешок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Л.После этого Шеломенцев В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Л. материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Подсудимый Шеломенцев В.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, принимал попытки к заглаживанию причиненного преступлением вреда, но потерпевший Л. к нему претензий не имеет.

Защитник адвокат Новолотский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Шеломенцев В.А. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом удовлетворительно, обязуется загладить причиненный преступлением вред, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ и сохранить условное осуждение по предыдущему приговору суда.

Потерпевший Л.,будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу, на строгом наказании для подсудимого не настаивал, претензий к Шеломенцеву В.А.не имеет.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Шеломенцев В.А.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Шеломнцева В.А. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, копии приговоров, копии постановлений, медицинские справки, характеристики, справки о составе семьи, справка о беременности сожительницы.

При назначении наказания Шеломенцеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шеломенцева В.А., однако, оснований для такового судом не установлено, т.к. преступление совершено при наличии не погашенной судимости.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины Шеломенцевым В.А., раскаяние в содеянном, содействие следствию, намерение загладить причиненный преступлением вред, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, беременность сожительницы.

Отягчающим наказание Шеломенцеву В.А. обстоятельством суд признает наличие рецидива в его действиях, поскольку он ранее судим за умышленное преступление, судимостьпо приговору от 25.01.2012 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, и учитывает таковой при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.18, 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновного, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, с учетом того, что Шеломенцевым В.А. совершено данное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 25.01.2012 года, а также в период испытательного срока по приговору от 27.08.2018 года, полагает, что для его исправления, восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных видов наказания, суд счел не целесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Шеломенцева В.А. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание мнение потерпевшего Л.. не настаивающего на максимальном наказании, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Шеломенцева В.А. положения ст..73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Шеломенцева В.А. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом суд считает достаточным назначить только основной вид наказания, не применяя дополнительные виды наказаний, сохранив при этом в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 27.08.2018 года.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому, судом приняты во внимание требования ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания Шеломенцеву В.А. судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Шеломенцева В.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ.

В связи с тем, что данное преступление совершено Шеломенцевым В.А. до вынесения в отношении него приговора Кабанского районного суда РБ от 14.08.2019 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Шеломенцеву В.А. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шеломенцева В.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шеломенцеву В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться 1 раз в 3 месяца.

Меру пресечения Шеломенцеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Шеломенцеву В.А. условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 27.08.2018 года.

Приговор Кабанского районного суда РБ от 14.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева