Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-219/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 марта 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимых: Рассадникова М.И. и Сутормина Ю.А.,

защитника Рассадникова М.И. - адвоката Рыковой Г.Н.,

защитника Сутормина Ю.А. - адвоката Рачеевой Л.И.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рассадникова М. И., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого:

1.      06.06.2002 г. Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ч.3 ст. 213 УК РФ, приговорен к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

2.      17.02.2003 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Березниковского городского суда Пермской области от 05.07.2004 г., по ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 06.06.2002 г., приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

3.      25.04.2003 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Березниковского городского суда Пермской области от 05.07.2004 г., по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 17.02.2003 г., приговорен к 5 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 24.05.2007 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 26.04.2007 г. на 04 месяца и 08 дней.

4.      10.10.2007 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28.12.2012 г., по ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 25.04.2003 г., приговорен к 6 годам лишения свободы.

5.      12.10.2012 г. мировым судьей судебного участка № 117 Соликамского муниципального района Пермского края, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28.12.2012 г., по ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 10.10.2007 г., приговорен к 10 месяцам лишения свободы; освобожден 09.08.2013 г. по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Сутормина Ю. А., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, Рассадников М.И. и Сутормин Ю.А., находясь в помещении магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенного по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Реализуя свой преступный умысел, Рассадников М.И. и Сутормин Ю.А., действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, подошли к витринам с алкогольной продукцией и, не имея на то законных прав и оснований, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно свободным доступом похитили имущество, принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ-, а именно: <данные изъяты>. Таким образом, Рассадников М.И. и Сутормин Ю.А., действуя совместно и согласованно, попытались тайно похитить имущество, принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ- на общую -СУММА-, однако были задержаны сотрудниками -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Таким образом, преступный умысел Рассадникова М.И. и Сутормина Ю.А. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Рассадников М.И. и Сутормин Ю.А. свою вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили их добровольно и после консультаций с адвокатами, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и понятны.

Защитники и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель потерпевшего - -ОРГАНИЗАЦИЯ- - ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется телефонограмма об его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В связи с этим, суд квалифицирует действия и Рассадникова М.И., и Сутормина Ю.А. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, как умышленные действия непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что сразу же после хищения оба подсудимых были задержаны. Таким образом, Рассадников М.И. и Сутормин Ю.А. не смоги распорядиться похищенным имуществом, а, следовательно, до довели до конца свой преступный умысел. При этом, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», действия подсудимых Рассадникова М.И. и Сутормина Ю.А. могут быть переквалифицированы, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рассадникову М.И., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором он сообщает своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 48/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание Рассадниковым М.И. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рассадникову М.И., суд признаёт рецидив преступлений,

При определении вида и размера наказания Рассадникову М.И. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется исключительно положительно, воспитывает малолетнего ребенка, тот факт, что сожительница Рассадникова М.И. в настоящее время беременна, а также состояние его здоровья, а именно наличие у подсудимого хронического заболевания - гастрита, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд назначает Рассадникову М.И. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения Рассадникову М.И. наказания по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Рассадниковым М.И. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Рассадниковым М.И. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сутормину Ю.А., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором он сообщает своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 47/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание Суторминым Ю.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сутормину Ю.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Сутормину Ю.А., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется исключительно положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд назначает Сутормину Ю.А. наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Суторминым Ю.А. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Суторминым Ю.А. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск по делу представителем потерпевшего - -ОРГАНИЗАЦИЯ- - ФИО1 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рассадникова М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Рассадникову М.И. считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на осужденного Рассадникова М.И. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Рассадникову М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Сутормина Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сутормину Ю.А. считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Возложить на осужденного Сутормина Ю.А. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Сутормину Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу представителем потерпевшего - -ОРГАНИЗАЦИЯ- - ФИО1 не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: СД-диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения -ОРГАНИЗАЦИЯ-, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.