Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2751/2015 от 28.04.2015

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 29 апреля 2015 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего,

судьи Краснодарского краевого суда Каминской Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Олифировым А.Н.,

с участием прокурора Дрыкиной М.В.,

обвиняемой Гузун В.В.,

(посредством системы видеоконференц-связи),

защитника обвиняемой, адвоката Алябьевой О.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе обвиняемой Гузун В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 апреля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Гузун В.В., <...> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Выслушав обвиняемую Гузун В.В., ее защитника, адвоката Алябьеву О.Р., которые апелляционную жалобу поддержали, просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения на более мягкую; прокурора Дрыкину М.В., полагавшую, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гузун В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, привлечена в качестве обвиняемой постановлением следователя Ейского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК от 16.06.2014 г., обвинение ей предъявлено 17.06.2014 г.

Постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2014 года в отношении Гузун В.В., на тот момент подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца. Срок содержания под стражей неоднократно продлен.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 апреля 2015 года по ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемой Гузун В.В. продлен на 01 месяц, а всего до 11 месяцев 10 суток, т.е. до 18.05.2015 г.

В апелляционной жалобе обвиняемая Гузун В.В. указывает о несогласии с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела (наличия у нее малолетней дочери, устойчивых социальных связей, постоянного места жительства в <...>, положительных характеристик). Указывает, что сотрудничает со следствием и скрываться от следствия не намерена. Просит изменить в отношении нее меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Гузун В.В., ее защитник, адвокат Алябьева О.Р., апелляционную жалобу поддержали, просили постановление суда отменить, изменить в отношении обвиняемой меру пресечения на более мягкую.

Прокурор Дрыкина М.В. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы, считает постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 апреля 2015 года подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда до 12 месяцев.

Как следует из материалов, при рассмотрении вопроса о продлении в отношении обвиняемой Гузун В.В. срока содержания под стражей суд правомерно исходил из обоснованности подозрения в причастности Гузун В.В. к совершенному преступлению, относящемуся к особо тяжким преступлениям, пришел к выводу о наличии обстоятельств, которые согласно ст.ст.97, 108 УПК РФ явились основанием для заключения Гузун В.В. под стражу, сохраняют свою значимость и достаточны для содержания ее под стражей.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы следователя о том, что особая сложность уголовного дела связана с выполнением значительного объема следственных действий, проведением сложных и длительных экспертных исследований, а обвиняемая Гузун В.В. может скрыться от органов предварительного следствия, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом согласно ст.99 УПК РФ исследованы и учтены сведения о личности обвиняемой Гузун В.В., ее семейном положении, другие обстоятельства.

Из материалов усматривается, что согласно представленным суду копиям постановлений главы муниципального образования Каневской район от 26.06.2014 г. и от 24.09.2014 г. опекуном несовершеннолетней дочери Гузун В.В. назначена Гузун Н.Г.

Суд пришел к правильному выводу о том, что основания для применения в отношении обвиняемой Гузун В.В. более мягкой меры пресечения отсутствуют.

Учитывая положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, установленные фактические обстоятельства, сведения о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о наличии достаточных обстоятельств для содержания обвиняемой Гузун В.В. под стражей и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении обвиняемой иной меры пресечения.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░