Мотивированное решение от 29.04.2022 по делу № 02-3287/2022 от 28.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

15 апреля 2022 года                                                             город Москва

        

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Темирбекове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3287/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-002987-32) по иску Калашниковой Татьяны Григорьевны к Иоэма Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Калашникова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Иоэма Е.С. о взыскании денежных средств,  в обоснование указав, что 06.09.2019  истец Калашникова Т.Г.  передала в собственность ответчика Иоэма Е.С. сумму займа в размере 920 000 руб., что подтверждается распиской от 06.09.2019. Согласно условиям расписки от 06.09.2019  ответчик принял вышеуказанные денежные средства и обязался вернуть денежные средства в срок до 15.12.2019. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула.

 В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 920 000 руб., проценты за пользование займом в размере 138 112,12 руб., проценты в размере 173 968,22 руб., расходы  по оплате госпошлины в размере 14 360,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб. 

Истец Калашникова Т.Г.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя Агаджанян Г.А., который на удовлетворении иска настаивал по доводам, приведенным в исковом заявлении с учетом уточнений иска.

Ответчик Иоэма Е.С. в судебное заседание  не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд,  выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа  между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее  чем в десять раз установленный  законом минимальный размер оплаты труда.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые установлены  договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в  судебном заседании, 06.09.2019  истец Калашникова Т.Г.  передала в собственность ответчика Иоэма Е.С. сумму займа в размере 920 000 руб., что подтверждается распиской от 06.09.2019  . Согласно условиям расписки от 06.09.2019  ответчик приняла вышеуказанные денежные средства и обязалась вернуть в срок до 15.12.2019. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением  последним  срока возврата займа.

 Факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств подтвержден представленным в материалах дела доказательством  –распиской ответчика.

 Бремя доказывания фактов возвращения истцу полученных по договору займа денежных средств возлагается на ответчика.

 Ответчик не представила суду доказательства, свидетельствующие  об отсутствии  задолженности  или наличия задолженности в меньшем размере в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

   Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере  920 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив доводы истца, представленный расчёт, приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 112 руб.: исходя из следующего расчета: 920 000х1х6,5%/365=163,84 руб.; 920 000х1606,25%/365= 2 520,55 руб.; 920 000х40х6,25%/366=6 284,15 руб.; 920 000х77х6%/366=11 613,11 руб.; 920 000х56х5,5%/366=7 742,08 руб.; 920 000х35х4,5%/366=3 959,02 руб.; 920 000х158х4,25%/366=16 879,23 руб.; 920 000х80х4,25%/365= 8 569,86 руб.; 920 000х35х4,5%/365=3 969,86 руб.; 920 000х50х5%/365= 6 301,37 руб.; 920 000х41х5,5%/365= 5 683,84 руб.; 920 000х9х6,5%/365=8 027,95 руб.; 920 000х42х6,75%/365=7 145,75 руб.; 920 000х56х7,5 %/365= 10 586,30 руб.; 920 000х56х8,5%/365= 11 997,81 руб.; 920 000х14х9,5%/365= 3 352,33 руб.; 920 000х42х20%/365=21 172,60 руб. 920 000х5х17%/365=2 142,47 руб.), который судом проверен и признан математически верным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив доводы истца, представленный расчёт, приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 173 968,22 руб.: исходя из следующего расчета: 920 000х117/365х7,25%=21 380,55 руб.; 920 000х366/366х7,25%=66 700 руб.; 920 000х470/365х7,25%=85 887,67 руб.), который судом проверен и признан математически верным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество состоявшихся судебных заседаний, срок рассмотрения гражданского дела, объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить  требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

 Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 360,40 руб.

          На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 920 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 138 112 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 173 968,22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 360,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


                        

        

                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3287/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 15.04.2022
Истцы
Калашникова Т.Г.
Ответчики
Иоэма Е.С.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Наделяева Е.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.04.2022
Мотивированное решение
26.09.2022
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее