Решение по делу № 2-364/2020 от 10.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года                             <адрес>

    Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АИБ «Имбанк» ОАО (конкурсного управляющего) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-46 у АИБ «Имбанк» ОАО с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов, представителем которого назначен ФИО4. В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

    Представитель конкурсного управляющего по доверенности (в деле имеется) ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 18 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. Ответчик нарушил условия договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по погашению кредита и процентов.

    Согласно п. 4.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обеспечивает предоставлением кредитору поручительства физического лица – ФИО2. Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя. Сумма задолженности по расчетам истца составляет 374 807.31 рублей, включая: основной долг – 150 000 руб., проценты за несвоевременный возврат основного долга – 224 432.88 руб., пеня – 374.43 руб..

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 не участвовала, просила рассмотреть дело в соответствии с. п. 5 ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствии истца и выслать истцу копию вынесенного судебного акта.

    В судебном заседании ответчики не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Как следует из материалов дела, между филиалом «Хунзахский» Акционерного Имущественного банка «Имбанк» в лице директора филиала ФИО7 с одной стороны, и ФИО1 – с другой, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого кредитное учреждение предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 730 календарных дней с «06» мая 2011 года по «06» мая 2013 года на потребительские цели (пункт 1.1 Договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18 % годовых от суммы предоставленного кредита (пункт 2.1 Договора). Начисление процентов начинается со дня выдачи кредита по день их возврата.( пункт 2.2) Проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно.(п.2.3) В случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты за период с даты выдачи до даты фактического возврата в размере 36 % годовых (п.2.4). За неуплаченные в срок кредит и проценты взимается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности(п.2.5). В соответствии с пунктом 4.1 Договора возврат ссуды, процентов и других обязательных платежей по Договору обеспечивается заемщиком доходом в виде заработной платы заемщика, поручителями - физическими лицами, договорами поручительства, заключенными между банком и с каждым поручителем, доходами в виде заработной платы поручителей.

    На основании данного пункта Кредитного договора был заключен договор поручительства к Кредитному договору № от «06» мая 2011 года между кредитором и поручителем – физическим лицом ФИО2.

    Таким образом, заемщик свои обязательства перед кредитором не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим суд находит иск в части взыскания суммы задолженности по представленному расчету, с которым соглашается суд, с заемщика ФИО1 и с поручителя ФИО2 подлежащим удовлетворению.

По данному иску судом ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение об удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2 заочное решение суд отменил, а дело возобновлено производством.

В Хунзахский районный суд РД поступило заявление от Заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2 об отмене заочного решения, так как они решение суда не получали все документы о назначении судебного заседания и заочное решение судом были направлены по адресу: <адрес> Республики Дагестан, а не по адресу фактического проживания в <адрес>.

Указанное заявление судом удовлетворено.

Относительно договора поручительства заключенного с ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно(ст. 362 ГК РФ).

Однако в соответствии с ч. 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Договор поручительства, как уже указывалось выше, заключен с ФИО2 «06» мая 2011 года. Срок действия договора поручительства не указан. Срок погашения кредита основным должником в соответствии с Кредитным договором был установлен «06» мая 2013 года. Следовательно, годичный срок для предъявления претензий к поручителю кредитором истек «06» мая 2012 года, вследствие чего договор поручительства считается прекратившим свое действие.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом не уплачена государственная пошлина в сумме 6 948.07 рублей.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплатил и ходатайствовал об отсрочке её оплаты, указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

С учетом изложенного иск надлежит удовлетворить частично: в отношении требований к основному должнику – удовлетворить, а в отношении поручителя отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск АИБ «Имбанк» ОАО (конкурсного управляющего) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АИБ «Имбанк» ОАО в счет погашения кредитной задолженности 374 807.31 рублей, а также государственной пошлины в размере 6 948.07 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.К. Магомедова